судья Ерофеева Л.Д.
В с/к не пересматривалось
Постановление
Президиума Самарского областного суда №44у/162-2010
12.08.2010 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Шабанова Н.М., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Маркиной Т.И., Доминова Ю.В., Перова А.В., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В. с участием заместителя прокурора Самарской обл. Галузина А.Ф., рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области на постановление Советского районного суда г. Самары от 15.03.2004 г.
Приговором Новокуйбышевского городского суда от 23.05.2003 г.
Тепляков К.Ю., Дата обезличена судимый: 04.11.96 г. по ст. ст. 206 ч.3, 218 ч.1, 40 УК РСФСР к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившийся 24.02.99 г. на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 23.02.99 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней,-
осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 14.01.2003 г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30.07.03 г. приговор от 23.05.03 г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора в поддержание представления, проверив материалы дела,
установил:
Тепляков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу 11.01.2003 г., повлекшего по неосторожности его смерть при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Советского районного суда г. Самары от 15.03.04 г., по ходатайству Теплякова о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ от 08.12.03 г.», приговор изменён в части вида режима исправительной колонии с особого на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В представлении ставится вопрос о смягчении наказания.
Постановление следует изменить по следующим основаниям.
Из приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.05.03 г. следует, что при решении вопроса о виде и размере наказания суд учёл наличие в действиях осуждённого Теплякова особо опасного рецидива преступлений, фактически назначив ему наказание с учётом требований ст. 68 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.).
Суд допустил неполноту рассмотрения ходатайства, не пересмотрев приговор от 04.11.96 г. также подлежащего пересмотру, что имеет правовое значение.
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.11.96 г. Тепляков был осуждён по ст. 218 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст. 40 УК РСФСР, путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 3 годам 1 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима.
Тепляков признан виновным в незаконных ношении, приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов; в совершении особо злостного хулиганства, то есть умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, отличающихся по своему содержанию особой дерзостью, с применением огнестрельного оружия.
С учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 08.12.03 г., действия Теплякова по данному приговору подлежали переквалификации со ст. 206 ч. 3 УК РСФСР на ст. 222 ч.1 УК РФ (в ред. 8.12.2003 г.), что улучшает положение осуждённого, в связи с изменением категории тяжести совершенных им преступлений – с тяжкого на средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 86 ч.2 п. «в» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трёх лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Тепляков был освобождён 23.02.99 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней, а не 24.11.02 г., как ошибочно указано в представлении, судимость по данному приговору у него в соответствии с требованиями ст. 86 ч. 2 п. «в» УК РФ была погашена 23.02.2002 г. Таким образом, преступление, за которое Тепляков был осуждён приговором от 23.05.2003 г. было совершено им 11.01.2003 г., т.е. после погашения судимости.
Таким образом, в действиях осуждённого отсутствует рецидив преступлений.
Из приговора следует исключить ссылку на наличие в действиях Теплякова К.Ю. рецидива преступлений, а наказание с учётом изложенного, подлежит снижению.
Руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ,
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Самары от 15.03.2004 г. в отношении осуждённого Теплякова К.Ю. изменить:
- исключить из приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской обл. от 23.05.2003 г. указание о наличии в действиях Теплякова К.Ю. рецидива преступлений и смягчить назначенное по ст. 111 ч.4 УК РФ наказание до 11 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся постановления оставить без изменения, удовлетворив представление.
Председательствующий