Судья Дерябин А.Е.
СК : Бондарева Л.М. – председательствующий,
Николайчук Л.И. – докладчик, Курцева М.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 08 июля 2010 года № 44у/132-2010
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., Перова А.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. -
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кузнецов Е.М. о пересмотре приговора Жигулевского городского суда Самарской области от 24 августа 2005г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10 октября 2005г., которыми
Кузнецов Е.М., родившийся Дата обезличена. в Адрес обезличен области, гражданин, со 0 образованием, семейное положение, учащийся 2 курса Адрес обезличен, несудимый, -
осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (по эпизодам от 18, 26 апреля 2005г. и 16 мая 2005г.) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2005г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 16.05.2005г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10.10.2005г. приговор изменен – по эпизоду от 16 мая 2005г. исключена ссылка суда на квалификацию действий Кузнецова по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ. Постановлено считать Кузнецова Е.М. осужденным по эпизоду от 18.04.2005г. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по эпизоду от 26.04.2005г. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по эпизоду от 16.05.2005г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кузнецов Е.М. ставит вопрос об исключении из обвинения двух эпизодов от 26 апреля 2005г. и 16 мая 2005г. сбыта наркотических средств, переквалификации его действий на покушение к сбыту по эпизоду от 18 апреля 2005г. и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад члена президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы осужденного, выступление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум Самарского областного суда
у с т а н о в и л:
Кузнецов Е.М. признан виновным в совершении 18 и 26 апреля 2005 года незаконного сбыта наркотического средства – марихуаны массой 0,845 гр. и 0,965 гр. соответственно, которое было у него изъято в ходе проверочных закупок, и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – марихуаны массой 43,54 гр., из которых 2,90 гр. были у него изъяты в ходе проверочной закупки 16.05.2005г., а 40,64 гр. при проведении обыска в квартире в тот же день, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кузнецов Е.М., не отрицая сбыт марихуаны 26 апреля 2005г. и 16 мая 2005г. ФИО1 в ходе проверочных закупок, считает их результаты недопустимыми доказательствами, расценивая действия сотрудников милиции провокационными, просит исключить из обвинения указанные эпизоды в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, а по эпизоду от 18.04.2005г. переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы осужденного Кузнецова Е.М. о недопустимости доказательств по результатам проведенных 26 апреля 2005г. и 16 мая 2005г. проверочных закупок, поскольку действия сотрудников милиции следует расценивать как провокационные, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, передача Кузнецовым наркотических средств ФИО1 по всем трем эпизодам была осуществлена в ходе проверочных закупок, проведенных в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями закона, материалы оперативно-розыскной деятельности правильно были признаны судом допустимыми доказательствами и обоснованно положены в основу приговора.
Кузнецов Е.М. обоснованно признан виновным по эпизоду от 16 мая 2005г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии от 10.10.2005г.) в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначенное наказание является законным и справедливым.
По эпизодам от 18 и 26 апреля 2005г. передача Кузнецовым наркотических средств ФИО1 была осуществлена также в ходе проверочных закупок, проведенных сотрудниками милиции в рамках действующего законодательства. Действия Кузнецова Е.М. были квалифицированы судом по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006г., в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах действия осужденного по эпизодам от 18 и 26 апреля 2005г. подлежат переквалификации со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ со снижением окончательного наказания, назначенного Кузнецову Е.М. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Президиум полагает снизить этот срок наказания на 3 месяца.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.3, 409 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Кузнецова Е.М. удовлетворить частично.
2. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 24 августа 2005г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда 10 октября 2005г. в отношении Кузнецов Е.М. изменить: переквалифицировать его действия по эпизодам от 18 и 26 апреля 2005г. со ст.228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду в виде четырех лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 - 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 – 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова