Судья: Полянсков В.Н.

СК:       Аганина Л.А. (пред.)

            Трескунова (докл.)

            Толмосова А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-134

Президиума Самарского областного суда

            8 июля 2010 года президиум Самарского областного суда в  составе:

Председательствующего:   Дроздовой Л.П.

Членов президиума:            Шабанова Н.М., Доминова Ю.В.,

                                              Аганиной Л.А., Филатовой Г.В.,

                                              Перова А.В.

с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.В. о пересмотре постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.2004 г. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 8.12.2003 г. в  Уголовный кодекс РФ, приговора Промышленного районного суда г. Самары от 11.12.2001 г. которым

Дмитриев А.В., родившийся Дата обезличена г. в г. Самаре, семейное положение, не работавший, судимый: 8.10.1996 г. по ст. 40, ч.2 ст. 218, ст. 146 ч. 2 п.п. «б, г» УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освободившейся Дата обезличена г. условно-досрочно на 1  год 7 месяцев,-

осужден по ст. 162 ч. 2 п. «б, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с  конфискацией имущества, в соответствии со ст. 70 УК РФ к  назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8.10.1996 г. и окончательно по совокупности приговором назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с  отбыванием наказания в  исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с  8.09.2001 г.

            Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 31.03.2004 г. приговоры от 8.10.1996 г. и 11.12.2001 г. приведены в соответствие с ФЗ РФ от 8.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в  УК РФ»: по приговору от 18.10.1996 г. исключен квалифицирующий признак ст. 146 УК РСФСР – совершенные преступления особо опасным рецидивистом, по приговору от 11.12.2001 г. исключен квалифицирующий признак «неоднократно», дополнительное наказание в  виде конфискации имущества, действия Дмитриева А.В. со ст. 162 ч. 2  п.п. «б, г» УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. 8.12.2003 г.), изменен вид исправительной колонии с  особого режима на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

            Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.05.2004 г. постановление оставлено без изменения.

            В надзорной жалобе Дмитриев А.В. просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

                                                             2

            Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела и мотивы надзорной жалобы, мнение прокурора Галузина А.Ф., полагавшего доводы надзорной жалобы удовлетворить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

            Приговором суда от 31 марта 2001 года Дмитриев А.В. признан виновным в разбое, совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в  качестве оружия.

            Приводя приговор Промышленного районного суда г. Самары от 31.03.2001 г. в соответствие с действующим законодательством суд правильно внес вышеуказанные изменения.

            Вместе с тем, суд не учел, что в связи с изменениями, внесенными в  ст. 18 УК РФ в действиях Дмитриева А.В. отсутствует особо опасный рецидив.

            Как следует из материалов дела, ранее 8.10.1996 г. Дмитриев А.В. был осужден за особо тяжкое преступление (ст. 146 ч.2 УК РСФСР), в настоящее время ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. 8.12.2003) относятся к категории тяжких преступлений, что в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

            Таким образом, из приговора суда от 11.12.2001 г. следует исключить ссылку на наличие в действиях Дмитриева А.В. особо опасного рецидива, признав в  его действиях опасный рецидив преступлений.

            Вследствие изменения вида рецидива, с более строгого на менее строгий, Президиум полагает снизить осужденному срок наказания за совершенное преступление и по совокупности преступлений на срок три месяца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

            Надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.В. удовлетворить.

            Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.2004 г. о приведении в  соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 8.12.2003 г. в Уголовный кодекс РФ, приговора Промышленного районного суда г. Самары от 11.12.2001 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.05.2004 г. в  отношении Дмитриева А.В. изменить: исключить из мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Дмитриева А.В. особо опасного рецидива преступлений, признав в  его действиях опасный рецидив преступлений. Наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ снизить до восьми лет и девяти месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 9 лет и три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

            В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий ДРОЗДОВА Л.П.