Судья – Курунтяева О.Д.
СК – Колодина Л.В. (председ.), Малуева О.В. (докл.), Николайчук Л.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у – 171/2010
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
02 сентября 2010 г. президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Доминова Ю.В., Шабанова Н.М., Перова А.В., Маркиной Т.И., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф.,
рассмотрел надзорное производство, возбужденное по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 10 июня 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11 августа 2004 г., которыми в отношении
Гимаева Э ИИ Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, холостого, со средним образованием, судимого:
1) 17.02.1999 г. по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2) 07.09.1999 г. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 23.04.2001 г. по постановлению суда от 18.04.2001 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;
3) 06.09.2002 г. по п.п. «б», «г», «д» ч.2 ст.161, 68 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.79, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный по постановлению суда от 14.11.2005 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день; постановлением суда от 19.10.2006 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 21 день, объявлен его розыск, задержан в мае 2009 г.,
приговоры от 17.02.1999 г., 07.09.1999 г., 06.09.2002 г. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.:
- по приговору Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 17.02.1999 г. действия Гимаева с п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г., назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно испытательным сроком 6 месяцев оставлено без изменения;
- по приговору Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 07.09.1999 г. действия Гимаева с п.п. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы оставлено без изменения;
- по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.09.2002 г. действия Гимаева с п.п. «б», «г», «д» ст.70 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11.08.2004 г. постановление суда оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о снижении назначенных Гимаеву наказаний в связи с внесенными в приговоры изменениями, а также о применении правовых последствий внесенных изменений и снижения наказаний к судебным постановлениям, вынесенным в отношении Гимаева в порядке исполнения приговоров.
Заслушав доклад члена президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. в поддержание доводов надзорного представления, президиум Самарского областного суда
у с т а н о в и л :
В соответствии с требованиями Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4 – П, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством учитываются все обстоятельства, которые могут повлиять на назначение наказания.
Приговоры в отношении Гимаева приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством правильно, все необходимые изменения, улучшающие положение осужденного, внесены, однако судом не решен вопрос о смягчении осужденному наказаний с учетом внесенных в приговоры изменений.
Вместе с тем, из мотивировочной части приговора от 17.02.1999 г. следует, что с учетом смягчающих обстоятельств, условий жизни и воспитания Гимаева, его несовершеннолетнего возраста, суд указал на возможность назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. с 3 лет до 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Поскольку окончательное наказание по приговору от 07.09.1999 г. назначалось путем частичного сложения назначенного по ст.70 УК РФ окончательное наказание по приговору от 07.09.1999 г. подлежит снижению с 3 лет 1 месяца лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Соответственно, подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения Гимаева по приговору от 07.09.1999 г., определенный постановлением Заволжского районного суда Ульяновской области от 18.04.2001 г., с 1 года 1 месяца 4 дней до 6 месяцев 4 дней.
В связи с уменьшением объема обвинения, изменением положений о рецидиве преступлений и правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. наказание подлежит снижению с 4 лет 7 месяцев лишения свободы до 4 лет лишения свободы.
Поскольку срок условно-досрочного освобождения по приговору от 07.09.1999 г. истек 22.10.2001 г., а преступление по приговору от 06.09.2002 г. совершено Гимаевым 08.05.2002 г., ссылка суда при назначении окончательного наказания на ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. к 4 годам лишения свободы.
В связи с изменениями, внесенными в приговор от 06.09.2002 г., срок условно-досрочного освобождения Гимаева по данному приговору, определенный постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.11.2005 г., следует сократить с 1 года 6 месяцев 21 дня до 6 месяцев 21 дня, считать указанный срок истекшим 04.06.2006 г.
В этой связи постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.10.2006 г., которым условно-досрочное освобождение по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 14.11.2005 г. отменено, и Гимаев направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. в отношении осужденного Гимаева Э.И. удовлетворить.
2. Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 10 июня 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11 августа 2004 г. в отношении Гимаева Э И изменить – считать Гимаева Э.И. осужденным:
- по приговору Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 17.02.1999 г. по п. «а» ч.2 ст.166, ст. 73 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- по приговору Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 07.09.1999 г. по п.п. «а», «б» ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.09.2002 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. к 4 годам лишения свободы.
3. Считать Гимаева Э.И. освобожденным от наказания по приговору от 07.09.1999 г. постановлением Заволжского районного суда Ульяновской области от 18.04.2001 г. условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня.
4. Считать Гимаева Э.И. освобожденным от наказания по приговору от 06.09.2002 г. постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.11.2005 г. условно-досрочно на 6 месяцев 21 день, и полностью отбывшим данное наказание 04.06.2006 г.
5. Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.10.2006 г. в отношении Гимаева Э И отменить, производство по делу прекратить.
6. В связи с отбытием срока наказания Гимаева Э И из-под стражи освободить.
Председательствующий Дроздова Л.П.