Мировой судья Солдатенко Т.С.
Судья Баймишев М.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 09 сентября 2010 г. № 44у/174 - 2010
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Маркиной Т.И., Филатовой Г.В.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. –
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. о пересмотре в отношении Прибылова Д.В. приговора мирового судьи судебного участка № 1 Большеглушицкого района Самарской области от 04 марта 2008г. и постановления Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26 марта 2008г., которым
ПРИБЫЛОВ Д.В., родившийся Дата обезличена. в Адрес обезличен, с образованием *** классов, семейное положение, не работавший, ранее судимый:
1) 20.07.2001г. Кировским районным судом г.Самары по ст.ст.111 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а», «в», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.10.2003г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;
2) 24.04.2006г. Большеглушицким районным судом Самарской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от 24.04.2006г.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 24.04.2006г., и окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
Постановлением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26.03.2008. приговор в апелляционном порядке оставлен без изменения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении в связи с неправильным применением уголовного закона прокурор ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, снижении назначенного осужденному наказания и изменению вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления суда, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., поддержавшего доводы представления, президиум Самарского областного суда
2.
у с т а н о в и л :
Прибылов Д.В. признан виновным в совершении 19.12.2007г. кражи принадлежащего ФИО1 мобильного телефона стоимостью 1.500 рублей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного Прибыловым, ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений: исключении из вводной части приговора ссылки на судимость Прибылова по приговору Кировского районного суда г.Самары от 20.07.2001г.; снижении назначенного осужденному по ст.70 УК РФ – до 3 лет 1 месяца лишения свободы; а также изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Самарского областного суда находит их обоснованными и частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Прибылов Д.В. обоснованно признан виновным, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Самары от 20.07.2001г. Прибылов был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы – за особо тяжкое и тяжкое преступления, совершенные им 19.08.2000г. и 20.08.2000г. в несовершеннолетнем возрасте. От отбывания наказания Прибылов был освобожден 06.10.2003г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление.
Учитывая, что при условно-досрочном освобождении срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, т.е. в данном случае – с 06.10.2003г., то на момент совершения Прибыловым 19.12.2007г. преступления, за которое он осужден приговором от 04.03.2008г., его судимость по приговору от 20.07.2001г. была погашена 06.10.2006г., и указание на неё подлежит исключению из вводной части приговора.
Назначая Прибылову наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также наличие «явки с повинной» и добровольное возмещение ущерба, как смягчающие наказание обстоятельства. При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ-141 РФ от 29.06.09г. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
3.
Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы не мог превышать 2/3 от 2/3 максимального срока, что от двух лет лишения свободы составляет 10 месяцев 18 дней.
При таких обстоятельствах, назначенное Прибылову по ст.70 УК РФ – до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
С доводами прокурора о необходимости отбывания назначенного осужденному наказания в колонии-поселении согласиться нельзя, поскольку одно из совершенных Прибыловым преступлений, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил Прибылову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большеглушицкого района Самарской области от 04 марта 2008г. и постановление Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26 марта 2008г. в отношении Прибылова Д.В. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость Прибылова Д.В. по приговору Кировского районного суда г.Самары 20.07.2001г.;
- снизить назначенное Прибылову Д.В. по ст.70 УК РФ – до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В остальной части приговор и постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.