Судья: Сычев А.В.
СК: не рассматривалось
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№44у-177/2010
г. Самара «16» сентября 2010 г.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В.,, Маркиной Т.И., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф.,
рассмотрев материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., о пересмотре приговора Жигулевского городского суда Самарской области от 15.04.2010 г., которым
Никонов Д.Н., дата обезличена
данные обезличены
Никонов А.Н., дата обезличена
данные обезличены
осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; находится дома по месту жительства в период времени с 22 час. до 06 час.
В кассационном порядке указанный приговор не пересматривался.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора суда от 15.04.2010 г., исключении из описательно-мотивировочной части ссылки на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной.
Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного, мнение заместителя прокурора Галузина А.Ф., поддержавшего доводы надзорного представления,
Президиум Самарского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Никонов Д.Н. и Никонов А.Н. признаны виновными в инкриминируемом им преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Правильность установленных судом фактических обстоятельств дела заявителем не оспаривается.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Никонов Д.Н. и Никонов А.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Никонову Д.Н. и Никонову А.Н. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, и оснований для ее применения по делу не имеется.
Вместе с тем, как видно из приговора, суд признал в качестве смягчающего наказание Никонову Д.Н. и Никонову А.Н. обстоятельства явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отягчающих наказание осужденным обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах президиум, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает снизить наказание, назначенное Никонову А.Н. и Никонову Д.Н., до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд, при назначении наказания необоснованно сослался на положения ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Никонов Д.Н. и Никонов А.Н. ранее не судимы.
На этом основании, из приговора от 15.04.2010 г. необходимо исключить ссылку на ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Самарского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
1.Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.
2.Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 15.04.2010 г. в отношении Никонова Д.Н. и Никонова А.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 68 УК РФ.
Считать Никонова Д.Н. и Никонова А.Н. осужденными по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 (четырем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова