Судья: Свиридов Д.В.
СК: Тукмаков П.А.(предс.,докл.), Нехаев К.А., Опритов И.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№44у-178 -2010
16 сентября 2010 года г.Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., Перова А.В.
С участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. о пересмотре постановления Советского районного суда г.Самары от 26.03.10, которым по ходатайству
Минеева А В, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, , судимого:
1)14.03.02 Сызранским городским судом Самарской области по ст.228 ч.3 п. «в» УК РФ (незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт 20.09.01 наркотического средства ацетилированного опия массой 0,06г. в крупном размере) к 5 годам лишения свободы,по ст.228 ч.1УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства опия массой 3,40 г. в крупном размере) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 го-
да;
2) 01.07.02 Сызранским городским судом Самарской области по ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с назначением на основании ст.ст.97. 99 УК РФ принудительного лечения от наркомании;
3). 19.07.02 Сызранским городским судом Самарской области по ст.228 ч.3 п.п. «б, в» УК РФ (за совершение в октябре-ноябре 2001 года незаконного приобретения и хранения с целью сбыта и незаконного сбыта 13.11.01 наркотического средства опия, массой 0,71 г., неоднократно, в крупном размере) к 5 годам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с назначением на основании ст.ст.97, 99 УК РФ принудительного лечения от наркомании;
4) 29.08.02 Сызранским городским судом Самарской области от 29.08.02 по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (за совершение в начале апреля 2002 года кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину на сумму 15565 рублей) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приговоры от 14.03.02, 01.07.02. 19.07.02, 29.08.02 приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.03 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ»:
по приговору от 14.03.02 действия осужденного переквалифицированы со ст.228 ч.3 п.»в» УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 13.06.96) на ст.228 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 13.06.96);
по приговору от 01.07.02 по ст.70 УК РФ окончательный срок снижен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору от 19.07.02 действия переквалифицированы со ст.228 ч.3 п.п. «б, в» на ст.69 ч.5 УК РФ, (приговор от 01.07.02) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;
по приговору 29.08.02 суд не усмотрел оснований для внесения изменений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме как внесения изменений в вводной части приговора об вышеуказанных изменениях в данных о личности осужденного Минеева.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.05.10 постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда и снижении осужденному наказания, т.к. по приговору от 01.07.02 наказание подлежит снижению с учетом изменения категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести в связи с переквалификацией действий Минеева со ст.69 ч.5 УК РФ, до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. в поддержание представления,
Президиум Самарского областного суда
установил:
В представлении обоснованно поставлен вопрос о снижении Минееву А.В. наказания в связи с изменениями в законодательстве, повлекшими исключение ряда квалифицирующих признаков из его обвинения.
Кроме оснований, указанных в представлении, судом необоснованно учитывалось при определении размеров наркотических средств постановление Правительства РФ от 07.02.06 вместо постановления от 06.05.04, в связи с чем не решен вопрос по приговору от 14.03.02 об освобождении Минеева А.В. от наказания по ст.69 ч.3 УК РФ.
По приговору от 01.07.02 вместо 70 УК РФ следовало руководствоваться ст.69 ч.5 УК РФ, т.к. кража Минеевым А.В. совершена в январе 2002 года, т.е. до вынесения приговора от 14.03.02.
По приговору от 29.08.02 подлежали: исключению ссылка на опасный рецидив при назначении наказания и изменению режим исправительной колонии со строгого на общий, т.к. преступление Минеевым А.В. совершено в апреле 2002 г., т.е. в период условного срока по приговору от 14.03.02, который еще не был отменен. Минеев А.В. задержан за преступления 30.04.02, с этой даты отбывает наказание.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
В связи с тем, что постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 07.06.07 Минеев А.В. освобождался условно-досрочно на 2 года 4 месяца 22 дня, а постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 02.07.09 возвращен в места лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 22 дня, указанные постановления с учетом вышеприведенного также подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.
2.Постановление Советского районного суда г.Самары от 26.03.10 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.05.10 в отношении Минеева А В изменить, считать его судимым по приговорам Сызранского городского суда Самарской области от: 14.03.02 - по ст. ст.228 ч.2,73 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
01.07.02 – по 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговор Сызранского городского суда Самарской области от 14.03.02 исполнять самостоятельно ;
19.07.02 по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.07.02 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
29.08.02 по ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03) к 3 годам лишения свободы, окончательно на основании ст.69 ч.5УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 19.07.02 к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исключив из приговора ссылку на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства -опасного рецидива.
Постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 07.06.07 и Сызранского городского суда Самарской области от 02.07.09 изменить, считать Минеева А В возвращенным в места лишения свободы на срок один год 6 месяцев 22 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий Л.П.Дроздова