Судья Смолина О.К.
СК не рассматривалось.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Самарского областного суда № 44у/175-2010
16 сентября 2010 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Доминова Ю.В., Перова А.В., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М.
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. о пересмотре приговора Кинельского районного суда Самарской области от 4.12.2009 года которым,
Жнейкин В.С., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, учащийся ПЛ, не судимый, проживающий по адресу: Адрес обезличен
осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений; по ст. 30 ч.3 и ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Кокушкин С.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен района, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий и не учащийся, холостой,не судимый, проживающий по адресу: Адрес обезличен
осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое их трех преступлений; по ст. 30 ч.3 и ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Базюков В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец г.Адрес обезличен, гражданин РФ, с неполным средним образованием, учащийся Номер обезличен, холостой, не судимый, проживающий по адресу: Адрес обезличен
Адрес обезличен
осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений; по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Денисов И.В., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин РФ, с неполным средним образованием, учащийся СОШ Номер обезличен Адрес обезличен, холостой, ранее не судимый, проживающий по адресу: Адрес обезличен
Адрес обезличен
осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.1 ст. 24 УПК РФ).
Чапаев Ю.В.Ю.В. Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин РФ, со средним образованием, работающий место работы холостой, ранее не судимый, проживающий по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен,
осужден по ст. 175 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Жнейкина В.С., указывая на то, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания.
Приговор суда в отношении Кокушкина С.Ю., Базюкова В.В., Денисова И.В., Чапаева Ю.В. пересматривается в порядке ст. 410 ч.2 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Романова Е.В., мнение прокурора, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Жнейкин В.С., Кокушкин С.Ю., Базюков В.В., Денисов И.В., признаны виновными в совершении 21.05.2009г. неправомерного завладения без цели хищения группой лиц по предварительному сговору а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащего ФИО1 а впоследствии хищении данного автомобиля, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в размере 70000 рублей.
Жнейкин В.С. и Кокушкин С.Ю. признаны виновными в совершении 22.05.2009г. покушения на неправомерное завладение без цели хищения группой лиц по предварительному сговору а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащего ФИО2
Кокушкин С.Ю. также признан виновным в совершении 22.05.2009г. группой лиц по предварительному сговору с иным лицом покушения на неправомерное завладение без цели хищения а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащего ФИО3
Жнейкин В.С., Кокушкин С.Ю. и Базюков В.В. признаны виновными в том, что 22.05.2009г. в 2 час. 30. мин., группой лиц по предварительному сговору совершили угон а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащий ФИО4 После чего 22.05.2009г. в 4.00 час. Жнейкин В.С. и Базюков В.В. путем поджога уничтожили автомобиль принадлежащий ФИО4
Жнейкин В.С. Кокушкин С.Ю., Базюков В.В. признаны виновными с совершении 22.05.2009г. в 4 час. 30 мин. группой лиц по предварительному сговору угона а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащего ФИО5
Кроме того, Жнейкин В.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 22.05.2009г. хищение колес и дисков с а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащего ФИО6 на сумму 7200 рублей. 9.06.2009г. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение из гаража мотоцикла, стоимостью 9000 рублей принадлежащего ФИО7
Базюков В.В. признан виновным в умышленном повреждении а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащего ФИО6 с причинением значительного ущерба на сумму 3955 рублей.
Чапаев Ю.В. признан виновным в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем.
В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Как установлено приговором суда, Жнейкин, Кокушкин, Денисов, Базюков 21.05.2009г. в 00.05 час., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору пришли во двор дома Номер обезличен по Адрес обезличен, где Базюков, Кокушкин и Денисов действуя согласно достигнутой договоренности отошли к дому Номер обезличен по Адрес обезличен с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Жнейкин и другое лицо подошли к а/м ВАЗ Номер обезличен 56 принадлежащему ФИО1, другое лицо кирпичом разбило стекло задней левой пассажирской двери, просунуло руку в салон автомобиля, открыв изнутри заднюю и переднюю водительскую двери. После чего, подошедший к ним Кокушкин и другое лицо совместными действиями сломали блокиратор руля. Затем Жнейкин сел на водительское сиденье, соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля, на котором Жнейкин, Кокушкин, Денисов, Базюков и другое лицо с места преступления скрылись.
Жнейкин 21.05.2009г. в 3.00 час. после совершения угона а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащего ФИО1 находясь в лесополосе Адрес обезличен, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества действуя совместно с Базюковым, Кокушкиным, Денисовым и другим лицом, тайно похитили а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащий ФИО1 стоимостью 70000рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 70000 рублей.
Жнейкин, Кокушкин, Денисов, Базюков и другое лицо 21.05.2009г. в 3.00 час. после совершения угона а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащего ФИО1 находясь в лесополосе в 8 км от Адрес обезличен, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, похитили с автомобиля принадлежащего ФИО1 запасные части описанные в приговоре на сумму 35975 рублей.
Между тем, как видно из материалов дела, органами следствия хищение запасных частей с автомобиля принадлежащего ФИО1 на сумму 35975 рублей осужденным в вину не вменялось.
Таким образом, суд в нарушении требований ст. 252 ч.1 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения.
Поэтому из обвинения Жнейкина, Кокушкина, Денисова, Базюкова подлежит исключению указание в приговоре о хищении запчастей с автомашины ФИО1 на 35975 рублей.
Также суд квалифицируя действия всех осужденных по эпизоду от 21.05.2009г. по совокупности преступлений предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а» и ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ не учел, что исходя из их показаний, они после совершения угона решили совершить кражу автомашины. При таких обстоятельствах угон перерос в кражу и поэтому из обвинения указанных лиц следует исключить осуждение по п. «а ч.2 ст.166 УК РФ, как излишне вмененную.
Указание в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Чапаева только перечня запасных частей автомобиля и их стоимости, о которых он знал, не является существенным нарушением процессуального закона, поскольку в целом из приговора следует, что Чапаев совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Суд, признав Жнейкина В.С. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 и ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, вместе с тем в резолютивной части приговора назначил наказание за два преступления в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое. Кроме того суд в нарушении требований ч.1 п.3 ст. 166 УК РФ, в совершении которого Жнейкин В.С. признан виновным.
Судом не учтено, что Жнейкину В.С. и Денисову В.С. на момент совершения преступления (21.05.2009г.) было 15 лет, и наказание им должно назначаться в соответствии с требованиями ст. 88 ч.6 УК РФ, в силу которой наказание в виде лишения, свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести.
Помимо этого, как усматривается из материалов дела, Кокушкин органами следствия не обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в указанной части приговор подлежит изменению, а наказание Жнейкину, Кокушкину, Базюкову, Денисову с учетом уменьшения объема обвинения по совокупности преступлений подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408 ч.1 п.2, 409 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить полностью.
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 4.12.2009 года в отношении осужденных Жнейкина В.С., Кокушкина В.С., Базюкова В.В., Денисова В.В. изменить – исключить из обвинения Жнейкина, Кокушкина, Денисова, Базюкова указание о хищении запчастей с автомашины принадлежащей ФИО1 на 35975 рублей и осуждение их по ч.2 ст.167 УК РФ как ошибочно вмененное.
Считать осужденным Жнейкина И.В. по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Кокушкина С.Ю. считать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком1 год 6 месяцев.
Базюкова В.В. считать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Денисова И.В. считать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание 100 часов обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П.Дроздова