Судья: Козлов А.Н.
СК: Давыдов А.И.(предс.).Нехаев К.А.(докл.), Курцева М.М..
НИ: Кудряшов С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№ 44у -183 -2010
30 сентября 2010 года г. Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Доминова Ю.В.
Членов Президиума: Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И.
С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Нижника С.В. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года, которым
Нижник С В, Дата обезличена года рождения, судимый:
- 3.06.1994 п. «а» ст.102, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.146, ч.3 ст. 195, ч.1 ст.218, ч.3 ст.224, 40, 40 ч.3УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,
- 23.01.1995 по п.п. «а,б,д,е» ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 144,40 ч.3 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освободившийся 26.08.03 условно досрочно на 4 года 10 месяцев 24 дня
- 22.09.2004 с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 17.11.06 по ч.3 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.02.2008 условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней,
- 2.12.2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением наказания со 2.12.08 и зачетом содержания под стражей с 08.11.08 по 01.12.08,
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением наказания с 15.12.09, указано «зачесть в срок отбытия наказания Нижник С.В отбытую им часть наказания» по приговору от 01.12.08 без указания срока.
По приговору также осуждены Х и М
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Нижник С.В. указывает на то, что судом не приняты во внимание его доводы о добровольном отказе от совершения преступления, неправильно определен вид режима исправительного учреждения, просит об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Шестернина С.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично,
Президиум Самарского областного суда
У С Т А Н О В И Л :
Нижник признан виновным в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Виновность Нижника С.В. в преступлении установлена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Судом обоснованно дана критическая оценка доводам осужденных в суде о добровольном отказе от совершения преступления, так как они не смогли довести преступление до конца в связи с появлением потерпевшего, от которого они скрылись, боясь быть задержанными.
Действиям Нижника С.В. дана правильная юридическая оценка.
Судом установлено, что Нижник указанное преступление совершил при рецидиве преступлений.
Однако, в связи с тем, что приговором от 02.12.08 в его действиях обоснованно установлен особо опасный рецидив преступлений и назначена к отбыванию лишения свободы исправительная колония особого режима, отбывание окончательного наказания, назначенного приговором от 15.12.09 на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 02.12.08, правильно определено также в исправительной колонии особого режима.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, Нижнику С.В. в окончательное наказание, назначенное приговором от 15.12.09, следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 02.12.08 с 08.11.08 по 15.12.09.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ,
Президиум Самарского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Нижника С В удовлетворить частично.
2. Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24 февраля 2010 года в отношении Нижника С В по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ изменить – зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 02.12.08 - с 08.11.08 по 15.12.09,
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В.Доминов