При назначении наказания не учтены требования ч.3 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.



Судья Баринов Н.А.

СК: не рассматривалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

№44у-196 -2010

г.Самара 28 октября 2010 года.

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Дроздовой Л.П.

Членов президиума: Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Маркиной Т.И., Перова А.В.

С участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. о пересмотре приговора Сызранского районного суда Самарской области от 27.07.10, которым

Басов Н М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Он обязан не менять без согласия государственных специализированных органов, осуществляющих исправление и перевоспитание осужденных, места жительства и являться для регистрации ежемесячно в дни, установленные специализированным государственным органом.

Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В надзорном представлении ставится вопрос о снижении наказания осужденному, так как дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства и суд учел при назначении наказания явку с повинной.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. в поддержание представления,

Президиум Самарского областного суда

установил:

Приговором суда Басов Н.М. признан виновным в причинении смерти по неосторожности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Следовательно, максимальное наказание, которое могло быть назначено Басову Н.М. составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.

При назначении наказания суд учел, что Басов Н.М. «ранее не судим, вину признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, обратился явкой с повинной, потерпевшие просят его строго не наказывать».

Согласно ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что каких-либо отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, максимальное наказание, которое могло быть назначено Басову Н.М., составляет 10 месяцев 18 дней лишения свободы.

При указанных обстоятельствах назначенное Басову Н.М. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Самарского областного суда

постановил:

1.Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.

2.Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 27.07.10 в отношении Басова Н М по ст.73 УК РФ считать его условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.П.Дроздова