Судья: Бережкова С.Ю.
СК: не рассматривалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№44у-201 -2010
г. Самара 28 октября 2010 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов президиума: Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Маркиной Т.И., Перова А.В.
С участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. на постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 08.07.04, которым в отношении
Мельникова Д А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03) к 4 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3, 228 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ, к 6 годам лишения свободы,
приговор Чертановского межмуниципального районного суда ЮАО г.Москвы от 17.05.02 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.03 (в части ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда и снижении осужденному наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. в поддержание представления,
Президиум Самарского областного суда
установил:
С учетом внесенных изменений Мельников Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему (78 200 рублей), в умышленном уничтожении и повреждении имущества потерпевшего путем поджога, с причинением значительного ущерба.
Приводя приговор суда от 17.05.02 в отношении Мельникова в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.03, Куйбышевский районный суд г.Самары правильно освободил Мельникова от наказания, назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ с 12.05.04 наступает, если количество героина составляет 1 грамм и выше (крупный размер).
Вместе с тем, суд необоснованно не учел, что в связи с освобождением Мельникова от наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ, подлежит снижению.
Изменение постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.07.04 имеет правовое значение для изменения срока условно-досрочного освобождения Мельникова от отбывания наказания по постановлению суда от 22.07.04 и назначения наказания по приговору Центрального районного суда от 04.09.07 на основании ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.
2.Постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.07.04 в отношении Мельникова Д А изменить, считать его осужденным по приговору Чертановского межмуниципального районного суда ЮАО г.Москвы от 17.05.02 по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Л.П.Дроздова