мировой судья: Корепин А.В.
судья Демидова Т.Н.
с/к Акелина С.Т. предс., Посохова С.В. (докладчик), и Толмосова А.А.
П о с т а н о в л е н и е
Президиума Самарского областного суда №44у-204/2010
11.11.2010 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздовой Л.П.
членов президиума: Шабанова Н.М., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Маркиной Т.И. рассмотрел надзорную жалобу ФИО1 на определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного от 27.08.2010 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Галузина А.Ф., полагавшего жалобу удовлетворить, объяснения ФИО1 и Плаксина Д.В., проверив материалы дела
установил:
Приговором мирового судьи от 29.01.2010 г. по жалобе частного обвинителя ФИО1 9 (л.д.2-5) Плаксин Д.В. осуждён по ст.129 ч.1 УК РФ к штрафу 10000 руб.
По апелляционной жалобе адвоката в интересах осуждённого постановлением Ставропольского районного суда Самарской обл. от 30.04.2010 г. приговор оставлен без изменения.
По кассационной жалобе адвоката в интересах осуждённого вышеназванным определением кассационная инстанция состоявшиеся постановления отменила, производство в отношении Плаксина Д.В. прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления.
В надзорной жалобе частный обвинитель ФИО1 просит пересмотреть определение суда кассационной инстанции, так как о кассационном рассмотрении жалобы он не извещался.
Определение от 27.08.2010 г. следует отменить, так как доводы жалобы подтверждаются письмом Самарского областного суда от 30.07.2010 г. за №22-3695, которым извещались участники судопроизводства о предстоящем кассационном рассмотрении дела л.д.141. В данном письме частный обвинитель ФИО1 не указан. Протокол судебного заседания кассационной инстанцией не вёлся, причина неявки частного обвинителя не выяснялась л.д.142,143.
Судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение прав частного обвинителя, фундаментальные нарушения требований ст.ст. 15,376 ч.2 УПК РФ, что лишило частного обвинителя доступа к правосудию.
Руководствуясь ст. 408 ч.1 п.5 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.08.2010 г. в отношении Плаксина Д.В. отменить.
Дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей, удовлетворив жалобу.
Председательствующий Дроздова Л.П.