Судья: Егоров В.В.
СК: не рассматривалось.
НИ: Перов А.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№ 44у -184 -2010
30 сентября 2010 года г. Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Доминова Ю.В.
Членов Президиума: Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И.
С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Бежина А.В. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 марта 2009 года, которым
Бежин А В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Бежин А.В. просит о пересмотре приговора, указывая, что не имел умысла на сбыт наркотического средства, в связи с чем, действия его следует квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств, а также просит о смягчении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Шестернина С.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично,
Президиум Самарского областного суда
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Бежин А.В.признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт героина массой 1,199 грамм.
Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как установлено судом в приговоре, Бежин А.В., имея умысел на незаконный сбыт героина массой 1,199 грамм, прибыл к территории <данные изъяты> для того, чтобы через ограждение перебросить указанное наркотическое средство на территорию <данные изъяты> неустановленному лицу. С этой целью Бежин поместил указанное наркотическое средство внутрь зарядного устройства для сотового телефона, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, а находящееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Бежин А.В. при задержании, допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в суде ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, что имел намерение перебросить зарядное устройство для сотового телефона с наркотическим средством через забор ИК-16, с этой целью приехал на автомашине к колонии, где и был задержан.
Доводы осужденного Бежина А.В. в жалобе о том, что он, находясь в машине, передумал перебрасывать наркотик через забор, т.е. отказался от умысла на его сбыт, не основаны на материалах дела.
Судом действия Бежина А.В. квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Однако, принимая указанное решение, суд не учел, что по смыслу закона, в том случае, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч.1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
При указанных обстоятельствах действия Бежина А.В. подлежат переквалификации на ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, а наказание снижению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ,
Президиум Самарского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Бежина А В удовлетворить частично.
2. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 марта 2009 года в отношении Бежина А В изменить, его действия переквалифицировать на ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В.Доминов