судья Забродина Н.М.
с\к Артюшкина Т.И. предс. и докладчик, Земсков Е.Ю. и Горбуль Н.А. судья Перов А.В.
Постановление
Президиума Самарского областного суда №44у/206-2010
25 ноября 2010 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Шабанова Н.М., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Крушинского В.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.03.2009 г., которым
Крушинский В.А.,
<данные изъяты>
ранее судим:
5.09.2005 г. по ст. 73 УК РФ;
12.01.2006 г. по ст. 158 ч.3,70 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы без штрафа, освободился 18.06.2008 г. по отбытии срока;
11.02.2009 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы;
17.02.2009 г. по ст. 73 УК РФ.
Осуждён по ст.30 ч.3,228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 17.02.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с 15.01.2009 г.
Определением суда 2-ой инстанции от 15.05.2009 г. по жалобе осуждённого и представлению прокурора на неверную переквалификацию действий осуждённого со ст.ст.228.1 ч.2 п. «б» и 30 ч.1,228.1 ч.3 п. «г» УК РФ приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 4.05.2010 г., с которым согласился председатель Самарского областного суда 6.07.2010 г. в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
В надзорной жалобе осуждённый считает, что, признав его виновным по ст. 30ч.3,228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, суд нарушил требования ст. 252 УПК РФ и вышел за пределы предъявленного обвинения, ухудшив его положение, поскольку расследованием ему вменялось совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.2 п. «б» и 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Считает, что тем самым было нарушено его право на защиту. При кассационном рассмотрении дела он нуждался в услугах адвоката.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., объяснения осуждённого в поддержание доводов жалобы, доводы адвоката Марфина О.В. в интересах осуждённого, мнение прокурора Галузина А.Ф., полагавшего, что состоявшиеся по делу постановления являются правильными, проверив материалы дела
установил:
Данным приговором Крушинский осуждён за покушение на сбыт героина в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на сбыт героина в особо крупном размере, он во второй половине 2009 г. незаконно приобрёл героин в особо крупном размере, который хранил незаконно с целью сбыта по месту жительства.
14.01.2009 г., реализуя свой умысел, он сбыл 1,119 гр. героина ФИО1, у которого героин был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.
Хранящаяся оставшаяся часть героина в количестве 28,65 гр. была обнаружена и изъята по месту жительства осуждённого работниками милиции в ходе обыска 15.01.2009 г. в 18 ч.30 мин.
Определение суда 2-ой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением права осуждённого на защиту, поскольку письменного заявления от осуждённого о том, что он в суде кассационной инстанции не нуждался в услугах адвоката, в материалах дела нет.
Руководствуясь ст.408 ч.1 п.5 УПК РФ,
постановил:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15.05.2009 г. в отношении осуждённого Крушинского В.А. отменить.
Уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий