Судья Гиниятуллина Л.К.
СК не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 25 ноября 2010 г. № 44у/209 - 2010
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Шабанова Н.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. -
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Красичкова А.В. о пересмотре постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 23 мая 2006г. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-162 РФ от 08.12.03г. в УК РФ, приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 февраля 2002г., которым
Красичков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 25.02.1998г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 04.07.2000г. на основании акта об амнистии от 26.05.2000г. освобожденный от наказания;
14.02.2001г. тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 01.06.2001г. условно-досрочно на 11 месяцев условно-досрочно;
19.12.2001г. тем же судом по п.п. «б», «г» ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима; -
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.161 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.162 ч.2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний путем частичного сложения наказаний определено 10 лет лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 19.12.2001г., и окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 31.10.2001г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2004г., с внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 июля 2004г. изменениями, приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.02.2002г и приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.12.2001г. в отношении Красичкова А.В. приведены в соответствие с изменениями закона.
2.
Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 23 мая 2006г. изменен приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.12.2001г. Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.02.2002г. в отношении Красичкова А.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Красичков А.В. ставит вопрос о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения судьёй Верховного Суда Российской Федерации Ковалем В.С. постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. об изменении постановления суда, президиум Самарского областного суда
у с т а н о в и л :
По приговору Красичков А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 23.08.2001г. группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 12.481 рубль; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное 22.09.2001г. неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 20.10.2001г с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2004г. приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.02.2002г. в отношении Красичкова А.В. изменен: исключены квалифицирующие признаки совершения преступлений «неоднократно», указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Действия Красичкова переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.), со ст.161 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.), со ст.162 ч.2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ на ст.162 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 июля 2004г. постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2004г. и приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.12.2001г. изменены: исключен квалифицирующий признак совершения разбоя «неоднократно», действия осужденного переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.п. «б», «г» УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.); исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и поскольку в действиях осужденного вместо особо опасного усмотрен опасный рецидив, вид исправительной колонии по приговору от 06.02.2002г. изменен с особого на строгий режим.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
3.
Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 23 мая 2006г. в приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.12.2001г. внесены изменения: в связи с декриминализацией преступного деяния Красичков освобожден от наказания, назначенного по ст.70 УК РФ.
Постановлено считать Красичкова А.В. осужденным по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.12.2001г. по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.), с применением ст.ст.68, 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.02.2002г. в отношении Красичкова А.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Красичков А.В. ставит вопрос о снижении наказания, поскольку наказание назначалось ему по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Самарского областного суда находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.02.2001г. Красичков правильно был освобожден от наказания по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.), санкция которой, в отличие от предыдущей редакции, стала более мягкой, поскольку не предусматривает нижнего предела наказания.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит смягчению, а из вводной части приговора от 06.02.2002г. - исключению ссылка на судимость по приговору от 14.02.2001г.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в действиях осужденного вместо особо опасного усматривается опасный рецидив, по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.02.2002г., назначенное Красичкову по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, также подлежит смягчению.
4.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Красичкова А.В. удовлетворить.
2. Постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 23 мая 2006г. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-162 РФ от 08.12.03г. в УК РФ, приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 февраля 2002г. в отношении Красичкова А.В. изменить:
- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 февраля 2001г.;
- по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.12.2001г. по ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить лишение свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.02.2002г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.12.2001г., по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.