Судья Турбина Т.В.
СК не рассматривалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 25 ноября 2010 г. № 44у/210 - 2010
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Шабанова Н.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. –
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе Тырина Д.В. о пересмотре приговора Отрадненского городского суда Самарской области от 04 мая 2009г, которым
Тырин Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый 17.09.2008г. Отрадненским городским судом Самарской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 17.09.2008г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 9 месяцев присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 04.05.2009г.
Взыскано с Тырина Д.В. в пользу потерпевшего ФИО1 6 тысяч 400 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осужденный Тырин просит об исключении из приговора ссылки на рецидив преступлений, снижении назначенного наказания и о замене колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. об изменении приговора, президиум Самарского областного суда
2.
у с т а н о в и л :
Тырин Д.В. осужден в особом порядке судебного разбирательства за совершение 21.02.2009г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Тырин оспаривает обоснованность осуждения за причинение потерпевшему значительного ущерба; указывая, что он был ранее осужден к условной мере наказания, которое в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива, просит исключить из приговора ссылку на рецидив преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство; ссылаясь, что суд при назначении наказания не учел его активное способствование раскрытию преступления и нахождение на его иждивении престарелых больных родителей, а также, что за время отбывания наказания он заболел туберкулезом, Тырин просит о снижении назначенного наказания с освобождением его из-под стражи, либо о замене колонии общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Самарского областного суда находит их обоснованными и частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд по основаниям, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного заседания Тырин поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признав себя виновным по предъявленному обвинению.
Суд, рассмотрев с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Тырину Д.В. обвинение обоснованно и постановил обвинительный приговор.
В настоящее время с учетом изменений, внесенных 24.02.2010г. в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», отсутствуют правовые основания для рассмотрения доводов надзорной жалобы осужденного о необоснованном осуждении за причинение совершенной им кражей значительного ущерба потерпевшему, т.е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного Тыриным, всю совокупность данных о его личности и все обстоятельства по делу.
Вместе с тем, Тырин Д.В. ранее был осужден 17.09.2008г. Отрадненским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условными, в связи с чем, ссылка суда на признание при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание - снижению.
3.
Отбывание назначенного Тырину Д.В. наказания в виде лишения свободы суд правильно определил в колонии общего режима, исходя из данных его личности и нахождении на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу Тырина Д.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 04 мая 2009г. в отношении Тырина Д.В. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Тырина рецидива преступлений, признанного судом отягчающим наказание обстоятельством, снизить наказание по ст. 70 УК РФ – до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.