Судья Черкасова Т.В.
СК : Бондарева Л.М. – председательствующий,
Малуева О.В. – докладчик, Николайчук Л.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 02 декабря 2010 г. № 44у/214 - 2010
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шабанова Н.М.,
членов президиума - Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., -
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Аракеляна В.Л. о пересмотре постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 06 июля 2004 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-162 РФ от 08.12.03г. в УК РФ, приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 января 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 04 мая 2001 года и постановления президиума Самарского областного суда № 07-03/449 от 16 августа 2001 года.
По приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.01.2001г. А Р А К Е Л Я Н В.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 28.01.1991г. по ст.ст.144 ч.2, 17-145 ч.2, 40 ч.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
13.04.1992г. по ст.ст.148 ч.2, 145 ч.2, 40 ч.ч. 1,3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
13.10.1993г. по ст.ст.181 ч.1, 40 ч.3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
04.02.1994г. по ст.ст.144 ч.3, 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освободившийся 14.08.1999г. по отбытии срока; -
осужден по ст.162 ч.3 п.п. «б», «г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 03.12.1999г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 04.05.2001г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Самарского областного суда № 07-03/449 от 16.08.2001г. приговор и кассационное определение изменены в части назначенного Аракеляну для отбывания лишения свободы вида исправительного учреждения - с особого на строгий режим, поскольку по приговорам от 28.01.91г., 13.04.92г. и от 13.10.93г. Аракелян был осужден на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, эти судимости, на основании п.4 ст.18 УК РФ не могут учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений, и в действиях осужденного усматривается не особо опасный, а простой рецидив преступлений.
2.
Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 06.07.2004г. состоявшиеся в отношении Аракеляна В.А. судебные решения приведены в соответствие с изменениями закона.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 08.09.2004г. постановление суда изменено.
В надзорной жалобе осужденный Аракелян В.А. просит проверить законность состоявшихся судебных решений, оставивших назначенный по приговору суда срок наказания без изменения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего судебные решения изменить, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев, президиум Самарского областного суда
у с т а н о в и л :
По приговору суда Аракелян В.А. признан виновным в совершении 02.12.1999г. разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, в целях завладения имуществом в крупном размере, лицом, ранее два и более раза судимым за хищение, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 06.07.2004г. состоявшиеся в отношении Аракеляна В.А. судебные решения приведены в соответствие с ФЗ от 08.12.03г.: исключены квалифицирующие признаки разбоя – «неоднократно» и «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение»; действия Аракеляна переквалифицированы со ст.162 ч.3 п.п. «б», «г» УК РФ на ст.162 ч.3 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.); из резолютивной части приговора исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлено считать Аракеляна В.Л. осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 08.09.2004г. постановление суда изменено: исключен квалифицирующий признак разбоя – «в целях завладения имуществом в крупном размере». Определено считать Аракеляна осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В остальном постановление суда оставлено без изменения.
3.
В надзорной жалобе осужденный Аракелян В.А. указывает на необходимость исключения из осуждения квалифицирующего признака разбоя – «в целях завладения имуществом в крупном размере» и, ссылаясь, что при назначении наказания суд исходил из наличия в его действиях особо опасного рецидива, принимая во внимание исключение из осуждения трех квалифицирующих признаков разбоя, наличия в его действиях рецидива преступлений и менее строгую санкцию закона, на который переквалифицированы его действия, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Самарского областного суда находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приводя приговор в отношении Аракеляна В.Л. в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003г. (с учётом внесенных кассационной инстанцией изменений), суд правильно исключил квалифицирующие признаки разбоя «неоднократно», «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение» и «в целях завладения имуществом в крупном размере», переквалифицировав его действия со ст.162 ч.3 п.п. «б», «г» УК РФ на ст.162 ч.3 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.). При этом наказание в виде 12 лет лишения свободы было оставлено осужденному без изменения.
С учетом изменения объема осуждения, переквалификации действий Аракеляна В.Л. со ст.162 ч.3 п.п. «б», «г» УК РФ, предусматривавшей наказание на срок от 8 до 15 лет, на ч.3 ст.162 УК РФ, предусматривающую в новой редакции закона менее строгое наказание - в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Аракеляна В.Л. удовлетворить.
2. Постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 06 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09 сентября 2004г. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-162 РФ от 08.12.03г. в УК РФ, приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 января 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 04 мая 2001 года и постановления президиума Самарского областного суда № 07-03/449 от 16 августа 2001 года в отношении Аракеляна В.Л. изменить, назначив по ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Шабанов Н.М.