Судья Дешевых А.С.
СК не рассматривалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 16 декабря 2010 г. № 44у/221 - 2010
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе Учителева К.В. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самары от 27 июня 2007г., которым
Учителев К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 07.06.2005г. Советским районным судом г. Самары по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» (за два преступления), 69 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с объявлением в розыск, -
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединено наказание в соответствии с постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 15.05.2007г. - по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 01.11.2005г. и по приговору Советского районного суда г. Самары от 07.06.2005г., и окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 25.04.2007г.
Взыскано с Учителева К.В. в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 13500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 7000 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Учителев К.В. ставит вопрос о снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об удовлетворении доводов надзорной жалобы частично, президиум
у с т а н о в и л :
Учителев К.В. признан виновным в совершении 10.03.2007г. кражи сотового телефона «Сони Эриксон» из одежды потерпевшей ФИО1 с причинением ей значительного ущерба на сумму 13500 рублей, и 31.03.2007г. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества – сотового телефона потерпевшей ФИО2 стоимостью 7000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Учителев К.В., не оспаривая обоснованность осуждения, указывая, что суд при назначении наказания не учёл в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной в совершении кражи сотового телефона у ФИО1, просит снизить назначенное наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Самарского областного суда находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Учителев К.В. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно изложил обстоятельства совершенной им 10.03.2007г. кражи сотового телефона «Сони Эриксон» (л.д.39).
Протокол явки с повинной Учителева оформлен с соблюдением требований УПК РФ, был исследован в судебном заседании и положен, наряду с другими доказательствами, в основу обвинительного приговора.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении Учителеву наказания, суд необоснованно не учёл его явку с повинной и назначил наказание без учёта указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор следует дополнить указанием на явку с повинной Учителева как на смягчающее обстоятельство и смягчить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Учителева К.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 27 июня 2007г. в отношении Учителева К.В. изменить: дополнить приговор указанием на явку с повинной как на смягчающее обстоятельство, и снизить назначенное по п.п. «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые назначено наказание по приговорам Красноглинского районного суда г. Самары от 01.11.2005г. и Советского районного суда г. Самары от 07.06.2005г., - до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.