Судья: Петрыкина Е.В.
СК: не рассматривалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№44у-232-2010
30 декабря 2010 года г. Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шабанова Н.М.
Членов президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., Перова А.В.
С участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. рассмотрел материалы дел по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 11.05.05, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Ларкина П М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:1) 21.10.98 по ст.ст. 115, 116, 119, 64, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.10.98 по отбытии срока; 2) 17.07.00 с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 26.10.00 и постановлением Президиума Самарского областного суда от 01.02.01, по ст. 105 ч.1, 131 ч.2 п.«в», 132 ч.2 п.«в», 30 ч.3, 167 ч. 2, 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, 3)23.04.01 по ст. 161 ч.2 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ «путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.07.00 в виде 11 лет лишения свободы» к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.10.98, 17.07.00 и 23.04.01 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.03, отказано.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда, исключении из приговора от 23.04.01 рецидива преступлений и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дел, содержание судебных постановлений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. в поддержание представления,
Президиум Самарского областного суда
установил:
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе приговоров от 21.10.98, 17.07.00 и 23.04.01, суд не учел, что наказание по приговору от 23.04.01 назначалось Ларькину с учетом и по правилам ст.68 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 1996 года) при наличии в его действиях рецидива преступлений, образуемого неснятой и непогашенной судимостью по приговору от 21.10.98 за преступления небольшой тяжести.
Федеральным законом РФ от 08.12.03 в ст. 18 УК РФ были внесены изменения, согласно которым судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются, в связи с чем из приговора от 23.04.01 подлежит исключению ссылка на наличие в действиях Ларькина рецидива преступлений, а наказание по ст.161 ч.2 п. «а»УК РФ снижению.
Однако окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и по приговору от 17.07.00 и не может быть менее наказания, назначенного по приговору от 17.07.00, т.е. 14 лет 11 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. удовлетворить частично.
2.Постановление Волжского районного суда Самарской области от
11.05.05 в отношении Ларкина П М изменить, считать его осужденным по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.01 по ст. 161 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17.07.00, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.М.Шабанов