Судья Тахаутдинова А.Р.
СК не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 27 января 2011 г. № 44у/2 - 2011
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Маркиной Т.И., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. -
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. о пересмотре в отношении осужденного Сутыркина С.А. приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 сентября 2010 года, которым
Сутыркин С.А., родившийся 28.10.1994г. <данные изъяты>, судимый 13.01.2010г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 50 часам обязательных работ; -
осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % заработка в доход государства.
Взыскано с Сутыркина С.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 4000 рублей.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления прокурора и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката АК № 213 ПАСО Бабенко В.И. в защиту интересов осужденного, выступление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., поддержавшего доводы представления, президиум
у с т а н о в и л :
Сутыркин С.А. признан виновным в совершении 01.03.2010г. мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, при изложенных в приговоре обстоятельствах..
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях Сутыркина состава преступления, поскольку он не являлся субъектом преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
2.
В соответствии с ст. 159 УК РФ подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Из материалов дела видно, что Сутыркин, 28.10.1994г. рождения, признан виновным в мошенничестве, совершенном 01.03.2010г., т.е. в момент, когда он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
При указанных обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а дело прекращению производством за отсутствием в действиях Сутыркина состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.2, 409 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление прокурора удовлетворить.
2. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 сентября 2010 года в отношении Сутыркина С.А. отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании ст.134 УПК РФ признать за Сутыркиным С.А. право на реабилитацию.
Председательствующий Дроздова Л.П.