Судья: Ширина Т.С.
СК: не рассматривалось.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№ 44у -12 -2011
17 февраля 2011 года г. Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шабанова Н.М.
Членов Президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И.
С участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Микка В Н о пересмотре приговора Алексеевского районного суда Самарской области от 21.02.05, которым
Микка В Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.160 ч.3УК РФ к двум годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Алексеевского районного суда Самарской области от 17.10.05 испытательный срок продлен на один месяц.
С учетом осуждения Микка В.Н. приговором Советского районного суда г.Самары от 31.05.07 (с последующими изменениями) по ст.111 ч.4, 162 ч.4, 69 ч.3, 74 ч.5,70 УК РФ пересмотр приговора от 21.02.05 имеет правовые последствия для осужденного.
В надзорной жалобе осужденный Микка В.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.159 ч.1 УК РФ, снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Микка В.Н. и адвоката Ж в поддержании доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Галузина А.Ф., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,
Президиум Самарского областного суда
У С Т А Н О В И Л :
Микка В.Н. признан виновным в присвоении, т.е хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и использовании заведомо подложного документа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Из материалов дела усматривается, что Микка В.Н., приехав из командировки, предоставил в бухгалтерию заведомо подложные документы: квитанцию и справку о том, что он во время командировки проживал в общежитии ГТД в <адрес>, оплатив проживание, фактически проживал бесплатно в учебном центре ГУВД, в результате чего получил в качестве оплаты за проживание 7050 рублей. При пересчете подлежащих выплате ему в результате командировки денежных средств размер незаконно присвоенной им суммы составляет 6498 руб.
В действиях Микка В.Н. усматривается состав преступления, предусмотренный ст.327 УК РФ.
Отсутствует в его действиях квалифицирующий признак – с использование своего служебного положения, так как деньги им получены не в процессе осуществления должностных полномочий ( он, являясь милиционером ОКС ИВС Алексеевского РОВД, был откомандирован на обучение в учебный центр ГУВД в <адрес>), а в связи с командировочными расходами на проживание во время обучения, что не связано с его профессиональной деятельностью.
Действия Микка В.Н. подлежат квалификации по ст. 159 ч.1 УК РФ.
При назначении ему наказания учитывается, что он вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, судимости не имел, характеризовался положительно, ущерб возместил.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ,
Президиум Самарского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Микка В Н удовлетворить.
2. Приговор Алексеевского районного суда Самарской области от
21.02.05 в отношении Микка В Н изменить, его действия переквалифицировать со ст.ст. 160 ч.3 и 327 ч.3 УК РФ на ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Шабанов Н.М.