Судья Орлова В.В.
СК не рассматривалось.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у- 7/2011г.
24 февраля 2011 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шабанова Н.М.,
членов президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Маркиной Т.И.
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. -
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. о пересмотре приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.09.2010 года, которым
Малясов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 15.12.2008г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства,
осужден по ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа по приговору от 15.12.2008г. постановлено исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, полагает, что приговор подлежит изменению в части назначенного вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, поддержавшего надзорное представление, доводы осужденного Малясова Д.А. об изменении режима и снижении наказания, адвоката Баранова А.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Правильно установив фактические обстоятельства дела, и правильно квалифицировав содеянное, суд неверно назначил режим отбывания наказания Малясову Д.А.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, должны отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.
Из материалов дела следует, что Малясов Д.А. ранее судим 15.12.08 по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства.
Поскольку Малясов Д.А. осуждался не к лишению свободы, а к штрафу, он не относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.
Совершенное Малясовым преступление (по ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ) относится к тяжкому преступлению.
При указанных выше обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в части вида режима исправительного учреждения со строгого на общий.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и сведений о личности осужденного. Оснований для его снижения нет.
Руководствуясь ст. 408 ч.1 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.09.2010 года в отношении Малясова Д.А. изменить в части вида режима исправительного учреждения со строгого на общий.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Шабанов Н.М.