Мировой судья Кинева Н.А.
Постановление
президиума Самарского областного суда
№44у-23/2011
10 марта 2011года. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Дроздовой Л.П.
Членов президиума: Доминова Ю.В., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., рассмотрел надзорную жалобу Меркушкина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №117 Самарской обл. от 10.03.2009 г., которым
Меркушкин А.Н., <данные изъяты>
ранее судим:
9.11.2006 г. по ст. ст. 186 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 8.04.2008 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 4 мес. 12 дней,
27.01.2009 г. по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 мес. лишения свободы без штрафа;
осуждён по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.01.2009 г. окончательно назначено 2 года 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 27.01.2009 г.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства и в апелляционном и кассационном порядке не пересматривался.
В надзорной жалобе осуждённый просит с учётом состояния здоровья и смягчающих обстоятельств смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Шестернина С.Н., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела,
Президиум Самарского областного суда,
установил:
Меркушкин А.Н. признан виновным в совершении кражи сотового телефона стоимостью 6000 руб. 28.11.2008 г. л.д.95.
Данным приговором Меркушкин осуждён за совершение преступления, которое им совершено до осуждёния по приговору от 27.01.2009 г.
Суд ошибочно назначил окончательное наказание с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.
Однако, эта ошибка, сама по себе, не влечёт снижение наказания. Приговором от 27.01.2009 г. Меркушкин осуждён за совершение тяжкого преступления. В связи с этим окончательное наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ может быть назначено только путём частичного или полного сложения наказаний.
Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при этом не нарушены.
При верно установленном рецидиве назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и чрезмерно суровым никак не является. Смягчающие вину обстоятельства судом учтены л.д.95.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ нет.
Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью, при наличии к тому оснований, решается в ином процессуальном порядке и предметом данной проверки не является.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Самарского областного суда,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №117 Самарской обл. от 10.03.2009 г. в отношении Меркушкина А.Н. изменить: на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 27.01.2009 г. окончательно назначить 2 года 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Председательствующий Дроздова Л.П.