Судья Осташевский И.М.
СК не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 24 марта 2011 г. № 44у-32/2011
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Маркиной Т.И., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лещева И.Н. о пересмотре приговора Хворостянского районного суда Самарской области от 7 сентября 2010 года, которым
Лещев И.Н., родившийся <данные изъяты>, судимый:
1) 05.10.1995г. Хворостянским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 148-1 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 25.07.1997г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;
2) 23.03.1998г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 25.12.2000г. условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней;
3) 11.05.2001г. тем же судом (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ с прекращением дела производством;
4) 30.09.2005г. Хворостянским районным судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.12.2006г.) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившийся 22.08.2007г. по отбытии срока;
5) 14.05.2008г. мировым судьей судебного участка № 1 Хворостянского района Самарской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
6) 13.03.2009г. мировым судьей судебного участка № 159 Хворостянского района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением правил ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освободившийся по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 01.07.2010г. условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней; -
2.
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 14.05.2008г. и 13.03.2009г. окончательно по совокупности приговоров определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 07.09.2010г.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Лещев И.Н., не оспаривая обоснованности осуждения, в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания ставит вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад члена президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора суда, президиум
у с т а н о в и л :
Лещев И.Н. признан виновным в совершении 22.07.2010г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Лещев И.Н., полагая, что его судимости по приговорам от 05.10.1995г., 23.03.1998г., 11.05.2001г. и от 30.09.2005г. погашены, указывает на необоснованное признание судом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. Расценивая ссылку суда на полное возмещение им ущерба потерпевшему как на смягчающее его наказание обстоятельство, Лещев считает, что согласно правил ст. 70 УК РФ - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с изменением вида исправительного учреждения на колонию общего режима.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум находит жалобу осужденного Лещева И.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Хворостянского районного суда Самарской области от 05.10.1995г. Лещев был осужден по ч.1 ст. 148-1 УК РСФСР, т.е. за преступление, которое согласно ст. 7 УК РСФСР тяжким не являлось; по приговору того же суда от 23.03.1998г. – по п.п. «а», «б, «в», «г»» ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
3.
Приговором Хворостянского районного суда Самарской области от 11.05.2001г. (с учетом внесенных в него в порядке ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с исчислением срока с 10.04.2001г
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести составляет 3 года после отбытия наказания, в связи с чем, судимости Лещева по приговорам от 05.10.1995г., 23.03.1998г. и от 11.05.2001г. были погашены 10.04.2007г.
При таких обстоятельствах, поскольку преступление, за которое Лещев осужден по приговору Хворостянского районного суда Самарской области от 07.09.2010г., было совершено им 22.07.2010г., из вводной части приговора подлежат исключению указания на судимости Лещева по приговорам от 05.10.1995г., 23.03.1998г. и от 11.05.2001г.
Вместе с тем, несостоятельны доводы осужденного о том, что следует считать погашенной и его судимость по приговору Хворостянского районного суда Самарской области от 30.09.2005г., которым он был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и освободился по отбытии срока 22.08.2007г.
Срок погашения судимости за данное преступление средней тяжести, составляющий 3 года после отбытия наказания, считается истекшим 22.08.2010г. Таким образом, на момент совершения Лещевым преступления 22.07.2010г. его судимость по приговору от 30.09.2005г. погашена не была.
Поскольку на момент осуждения Лещева по приговору от 07.09.2010г. за преступление, относящееся к категории тяжких, он имел три непогашенных судимости по приговорам от 30.09.2005г., 14.05.2008г. и от 13.03.2009г., две из которых за преступления небольшой тяжести - в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывающиеся при признании рецидива преступлений, в его действиях усматривается простой рецидив преступлений, а не опасный, который был признан судом в приговоре.
Доводы осужденного о необходимости применения при назначении наказания правил п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях Лещева отсутствует. При назначении наказания суд принял во внимание возмещение потерпевшему ущерба, однако в качестве смягчающего обстоятельства данный факт не признавал.
Вместе с тем, поскольку в действиях осужденного вместо опасного усматривается простой рецидив преступлений, назначенное ему по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Следует признать обоснованными доводы осужденного о неправильном применении судом правил ст. 70 УК РФ при назначении ему наказания по совокупности приговоров, поскольку к назначенному наказанию суд присоединил наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Хворостянского района Самарской области от 14.05.2008г., которое уже было присоединено мировым судьей судебного участка № 159 того же района при назначении Лещеву наказания по приговору от 13.03.2009г.
4.
При таких обстоятельствах, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на присоединение к назначенному осужденному наказанию наказания по приговору от 14.05.2008г., а назначенное по совокупности приговоров наказание – снижению.
Поскольку в действиях Лещева имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенный в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Лещева И.Н. удовлетворить.
2. Приговор Хворостянского районного суда Самарской области от 07 сентября 2010 года в отношении Лещева И.Н. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Хворостянского районного суда Самарской области от 05.10.1995г., 23.03.1998г. и от 11.05.2001г.;
- в описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива изменить на простой рецидив преступлений;
- снизить назначенное Лещеву И.Н. по ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Хворостянского района Самарской области от 14.05.2008г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.