Судья Чуцкова Ю.А.
СК не рассматривалось.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №у-30/2011
24 марта 2011 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от 27.08.2010 года, которым
Хрипунов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 03.04.09г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком,
осужден по ст. 74 ч.4 УК РФ приговор суда от 03.04.2009г. постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении прокурор не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств, и юридическую квалификацию содеянного полагает, приговор изменить исключить рецидив преступлений и снизить осужденному назначенное судом наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В. мнение прокурора, поддержавшего надзорное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Хрипунов Е.И. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Назначая Хрипунову наказание, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что приговором Чапаевского городского суда от 03.04.09г. Хрипунов был осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Согласно ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания в места лишения свободы.
При таких обстоятельствах, из описательно- мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Поскольку рецидив преступлений, согласно требованиям ст.ст. 18 ч.5, 63 ч.1 п. «а», 68 ч.1 УК РФ, учитывается при назначении наказания, то его исключение из действий Хрипунова влечет смягчение наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст. 408 ч.1 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от 27.08.2010 года в отношении Хрипунова Е.И. изменить: из резолютивной части приговора исключить ссылку суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и снизить наказание, назначенное по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.