Судья Бахышев И.Х.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 24 марта 2011 г. № 44у-33/2011
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Маркиной Т.И., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ефанова А.В. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 14 августа 2009 года, которым
Е Ф А Н О В А.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 09.06.2001г. Безенчукским районным судом по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «г», «д» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 10.02.2003г. тем же судом по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 02.08.2004г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня;
3) 28.08.2006г. тем же судом по ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4) 22.01.2008г. мировым судьей судебного участка № 1 Безенчукского района по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, осв. 17.09.2008г. условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;
5) 10.07.2009г. Безенчукским районным судом Самарской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст.79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с исчислением срока с 10.07.2009г.; -
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ
Н О Ч Ё В К И Н А.В., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на регистрационный учет в спецоргане и проходить там регулярно, не реже 3-х раз в месяц, регистрацию в установленные сроки и не покидать район жительства без уведомления спецоргана.
Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2.
В надзорной жалобе осужденный Ефанов А.В. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания.
В отношении Ночёвкина А.В. дело было проверено на основании ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад члена президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора, президиум
у с т а н о в и л :
Ефанов А.В. и Ночёвкин А.В. признаны виновными в совершении 09.03.2009г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Ефанов А.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, указывая, что судом не были в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Ефанов и Ночёвкин обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно изложили обстоятельства совершенной ими 09.03.2009г. кражи холодильника. В результате активного способствования Ефанова раскрытию и расследованию преступления был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему похищенный у него холодильник. Протоколы явок с повинной Ефанова и Ночёвкина, оформленные с соблюдением требований УПК РФ, не были исследованы в судебном заседании.
При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал согласие подсудимых с обвинением и совершение Ночёвкиным преступления впервые. Отягчающим обстоятельством судом было признано наличие в действиях Ефанова рецидива преступлений.
С учетом отрицательно характеризующих его данных, при наличии в действиях рецидива преступлений, совершения вновь преступления, относящегося к категории тяжких, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Ефанова в условиях изоляции от общества. Не усмотрев отягчающих обстоятельств, суд признал возможным исправление Ночёвкина без изоляции от общества.
При этом, решая вопрос о назначении наказания, суд необоснованно не учёл явки с повинной Ночёвкина и Ефанова, активное способствование Ефанова раскрытию и расследованию преступления и назначил им наказание без учёта смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
3.
Кроме того, в силу ч.7 ст. 316 УПРК РФ наказание, назначаемое по приговору, вынесенному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.09г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не мог превышать 2/3 от 2/3 максимального срока, что от шести лет лишения свободы составляет 2 года 7 месяцев 6 дней.
При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание подлежит смягчению.
Президиум в данном случае учитывает и изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Ефанова А.В. удовлетворить.
2. Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 14 августа 2009 года в отношении Ефанова А.В. и Ночёвкина А.В. изменить, дополнив приговор указанием на их явку с повинной как на смягчающее обстоятельство, а в отношении Ефанова и на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- снизить Ефанову А.В. назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 10.07.2009г. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- снизить Ночёвкину А.В. назначенное по ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.