Судья Еремеева Л.П.
В СК- не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у -35\2011
от 31 марта 2011 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздова Л.П.
Членов Президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., Аганиной Л.А., Перова А.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Самары от 14.12.2010 г. в отношении Назаровой В.Г..
Приговором Советского районного суда г. Самары от 14.12.2010 г.,
НАЗАРОВА В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
ранее судимая:
13.02.2009 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч.2
ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа
условно с испытательным сроком 3 года,
осуждена по ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.02.2009 г., частично присоединено наказание по указанному приговору, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор суда в отношении Назаровой, исключить из приговора ссылку на наличие отягчающего обстоятельства – судимости по приговору от 13.02.2009 г. и снизить осужденной срок наказания.
Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы представления,
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Назарова В.Г. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назарова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в <адрес> у своей знакомой ФИО1, у которой в гостях в это время находилась племянница ФИО2, увидела у последней сотовый телефон, который она положила на полку. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, Назарова с полки в комнате похитила сотовый телефон LG KP – 500, стоимостью 6 490 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб, с похищенным телефоном Назарова с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в киоске, расположенном на пересечении <адрес>, где работала ФИО3, у которой в собственности находился сотовый телефон Нокиа-95, стоимостью 17 999 рублей. Увидев у ФИО3, сотовый телефон, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, попросила у ФИО3 сотовый телефон, чтобы позвонить своему товарищу. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений, ФИО3, доверяя Назаровой, передала принадлежащий ей сотовый телефон. Назарова, взяла сотовый телефон, вышла из киоска, после чего ушла с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 17999 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Суд, назначая наказание, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении Назаровой наказания суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ее судимость по приговору от 13.02.2009 г.
Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 13.02.2009 г. Назарова В.Г. осуждена по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Статьей 63 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание.
Наличие судимости не предусмотрено законом в качестве отягчающего вину обстоятельства.Ссылка на наличие отягчающего обстоятельства – судимости по приговору от 13.02.2009 г., при назначении наказания, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению, а назначенное Назаровой наказание - снижению.
Президиум полагает снизить осужденной срок наказания за совершенные преступления и по совокупности приговоров - на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408, 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Самары от 14.12.2010 г. в отношении Назаровой В.Г. изменить: исключить из описательно–мотивировочной части приговора ссылку на отягчающее наказание обстоятельство – судимость по приговору от 13.02.2009 г., снизить назначенное наказание и считать осужденной по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова