Судья Порунов А.Н.
СК не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-52/2011
президиума Самарского областного суда
7 апреля 2011 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мазанова И.М. о пересмотре приговора Сызранского городского суда Самарской области от 30 марта 2010 года, которым
Мазанов И.М., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженец <адрес>
области, ранее судимый в 2000 году по ч.1 ст.105,
ч.1 ст.213, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 годам лишения
свободы, в 2007 году по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158,
п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы
осужден по п. «б,в» ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В надзорной жалобе осужденный указывает, что два преступления, за которые он осужден, он не мог совершить, поскольку в это время находился в ИК<данные изъяты>. Вину в их совершении признал под давлением.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Дементьевой И.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Мазанов признан виновным в том, что совершил ряд преступлений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в <адрес> совершил кражу сумки с деньгами ФИО1 на <адрес> примерно в <данные изъяты> совершил кражу в доме <данные изъяты> телефона ФИО2
Рассмотрев дело в особом порядке, суд не учел, что в материалах уголовного дела имеется справка об освобождении ФИО1, из которой следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты>, находящейся в <адрес>. Дата выдачи справки указана ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд на основании ч.7 ст.316 УПК РФ не вправе был рассматривать дело в порядке особого производства, а обязан был дело рассматривать в обычном порядке для того, чтобы исследовать доказательства и дать им оценку, и проверить алиби осужденного.
Поэтому приговор из-за процессуальных нарушений подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Мазанова И.М. удовлетворить.
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 30 марта 2010 года в отношении Мазанова И.М. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Мазанову И.М. избрать заключение под стражу сроком на три месяца, т.е. до 7 июля 2011 года.
Председательствующий / Л.П. Дроздова/