Судья: Корчагин А.С.
СК: Тукмаков П.А. (предс.), Сусуркаев А.Х. (докл.), Курцева М.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№44у-50/2011
г. Самара «07» апреля 2011 г.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Маркиной Т.И., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., о пересмотре приговора Сергиевского районного суда Самарской области от 14.08.2007 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.09.2007 г. в отношении осужденного Урядникова Ю.И., который
приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 14.08.2007 г.
Урядников Ю.И., данные обезличены
данные обезличены
данные обезличены
данные обезличены
данные обезличены
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.09.2007 г. приговор от 14.08.2007 г. в отношении Урядникова Ю.И. и ФИО1 изменен: из приговора исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему»; действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств, просит изменить приговор суда и определение судебной коллегии в отношении Урядникова Ю.И.
Прокурор полагает необходимым исключить из вводной части приговора и определения судебной коллегии ссылку на судимости от 25.04.2001 г. и 09.07.2001 г., также исключить указание о признании отягчающими Урядникову Ю.И. наказание обстоятельствами рецидива преступлений и совершение преступления в составе группы лиц, квалифицирующий признак п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного, мнение заместителя прокурора Шестернина С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления,
Президиум Самарского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Урядников Ю.И. признан виновным в совершении 02.04.2007 г. тайного хищения имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, а также вовлечении несовершеннолетнего ФИО1 в преступную группу и совершение тяжкого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судом установлено, что предварительного сговора между ФИО1 и Урядниковым Ю.И. на совершение кражи не было, роли между ними распределены не были, ФИО1 в дом не проникал, к преступлению подключился, когда Урядников Ю.И. выполнял объективную сторону преступления – проник в дом и собирал алюминиевую посуду.
Однако ФИО1 активно содействовал Урядникову Ю.И. в совершении преступления, оказывал заранее не обещанную помощь – принимал из окна посуду, помогал их спрятать и реализовать, в связи с чем, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы, как пособничество в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Урядникова Ю.И., совершение преступления группой лиц и рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Согласно ст. 35 УК РФ исполнитель и пособник являются разными видами соучастников преступления.
Между тем, как установлено, исполнителем кражи являлся Урядников Ю.И., следовательно, ссылка на упомянутое отягчающее обстоятельство не соответствует требованиям закона и подлежит исключению.
По тем же основаниям исключается осуждение Урядникова Ю.И. по ч. 4 ст. 150 УК РФ по признаку «вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу», поскольку под вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу закон понимает обязательное наличие уже созданной преступной группы, в которую вовлекается несовершеннолетний.
По делу таких обстоятельств установлено не было.
Кроме того, из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Самары от 25.04.2001 г. Урядников Ю.И. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно за кражу чужого имущества, совершенную 29.12.2000 г., с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 09.07.2001 г. Урядников Ю.И. был осужден по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно за кражу чужого имущества, совершенную 23.04.2001 г., с причинением значительного ущербу гражданину, неоднократно.
С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 г., указанные выше преступления в настоящее время отнесены к преступлениям средней тяжести.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за преступления средней тяжести составляет три года.
Из мест лишения свободы Урядников Ю.И. был освобожден 25.02.2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней, и с этого дня согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ начинал исчисляться срок погашения судимости по приговору от 09.07.2001 г., который истекал 25.02.2006 г.
Приговором от 14.08.2007 г. Урядников Ю.И. осужден за кражу, совершенную 02.04.2007 г., то есть после истечения срока погашения судимости по приговору от 09.07.2001 г., следовательно, в его действиях по приговору от 14.08.2007 г. отсутствует рецидив преступлений.
Поскольку рецидив преступлений, согласно требованиям ч. 5 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, из вводной части приговора от 14.08.2007 г. и кассационного определения от 24.09.2007 г. подлежат исключению ссылки на судимости по приговорам от 09.07.2001 г. и от 25.04.2001 г.
Соответственно вид режима исправительного учреждения в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит изменению со строгого на общий.
Президиум полагает необходимым снизить Урядникову Ю.И. срок наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений.
Действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В редакцию ч. 4 ст. 150 УК РФ изменения Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ не вносились.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Самарского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. в отношении Урядникова Ю.И. удовлетворить.
2. Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 14.08.2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.09.2007 г. в отношении осужденного Урядникова Ю.И. изменить:
- исключить из вводной части приговора и кассационного определения ссылки на судимости по приговорам от 09 июля 2001 г. и 25 апреля 2001 г.;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающими Урядникову Ю.И. наказание обстоятельствами рецидива преступлений и совершение преступления в составе группы лиц;
- исключить квалифицирующий признак ч. 4 ст. 150 УК РФ «вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу»;
- изменить вид исправительного учреждения со строго на общий;
- переквалифицировать действия Урядникова Ю.И. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание – 1 год и 10 месяцев лишения свободы.
Считать Урядникова Ю.И. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова