СК: не рассматривалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№44у-61/2011
г.Самара 5 мая 2011 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шабанова Н.М.
Членов президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Маркиной Т.И., Перова А.В., Филатовой Г.В.
С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 29.09.10, которым
Китаев В Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, обязан не менять место жительства и место работы без ведома органов, ведающих наказанием и являться к ним на регистрацию по их требованию.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос о снижении наказания осужденному в соответствии со ст.62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. в поддержание представления,
Президиум Самарского областного суда
установил:
Китаев В.Б. признан виновным в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшей, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с аморальным систематическим поведением потерпевшей.
Назначая Китаеву наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, написал явку с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Максимальная санкция ч.1 ст. 107 УК РФ предусмотрена в виде 3 лет лишения свободы.
Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «явка с повинной» признана обстоятельством, смягчающим наказание.
В силу ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, т.е. для Китаева В.Б. 2 лет лишения свободы.
При указанных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а наказание смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. удовлетворить.
2.Приговор Похвистневского районного суда от 29.09.10 в отношении Китаева В Б изменить – снизить ему наказание по ст. 73 УК РФ считать его условным с испытательным сроком на 3 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.М.Шабанов