Судья Петров В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 12 мая 2011г. № 44у-67/2011
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шабанова Н.М.,
членов президиума – Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Маркиной Т.И.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Верязова И.В. о пересмотре приговора Отрадненского городского суда Самарской области от 14 февраля 2011 года, которым
В Е Р Я З О В И.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 12.04.2002г. Кинель-Черкасским районным судом по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 21.11.2002г. Отрадненским городским судом Самарской области по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.22, 64 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
3) 13.04.2009г. Отрадненским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
4) 20.05.2009г. мировым судьей судебного участка № 73 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
5) 03.09.2009г. Отрадненским городским судом Самарской области по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.08.2010г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней; -
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 14.02.2011г.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора, президиум
2.
у с т а н о в и л :
Верязов И.В. признан виновным в совершении 14.12.2010г. открытого хищения чужого имущества – сотового телефона стоимостью 1.990 рублей и балансом счета 50 рублей, всего на сумму 2.040 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1, которую с целью удержания похищенного он оттолкнул от себя, отчего она упала, испытав физическую боль.
В надзорной жалобе осужденный Верязов И.В., не оспаривая своей вины в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, ставит вопрос о снижении наказания, указывая, что при его назначении судом не было принято во внимание добровольное возмещение им ущерба потерпевшей, наличие у него заболеваний, а также, что он является ветераном боевых действий на Кавказе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд по основаниям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания Верязову И.В. суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание инфильтративным туберкулезом верхней доли левого легкого 1 А с 13.02.2011г., наличие ранее судимости, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения.
Признав отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Верязова опасного рецидива преступлений и, не усмотрев, согласно ст.61 УК РФ, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Верязова в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, судом были приобщены к материалам дела: расписка законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, о полном возмещении ей Верязовым И.В. 24.01.11г. в счет причиненного материального ущерба 2.050 рублей (л.д.111); копия военного билета Верязова И.В., из которого следует, что он является ветераном боевых действий в Чечне (л.д.112), что следует также из приговора Отраденского городского суда Самарской области, которым Верязов был осужден 21.11.2002г. (л.д.38). Представитель потерпевшего ФИО2, заявив о полном возмещении Верязовым ущерба, просила не наказывать его строго (л.д.124).
Исследовав указанные обстоятельства, суд в нарушение требований ст.61 УК РФ, не признал их смягчающими и не принял во внимание при назначении наказания.
Президиум находит необходимым привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в УК РФ, и, признав смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба и участие Верязова И.В. в боевых действиях в Чечне, смягчить назначенное ему наказание.
3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
2. Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 14 февраля 2011г. в отношении Верязова И.В. изменить, переквалифицировать действия Верязова И.В. с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 03.09.2009г. окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Шабанов Н.М.