Судья Шохина Т.Н.
СК : Тукмаков П.А. – председательствующий,
Нехаев К.А. – докладчик, Давыдов А.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 19 мая 2011 г. № 44у-71/2011
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Маркиной Т.И.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел дело по надзорной жалобе Мельниковой Н.М. о пересмотре постановления Сергиевского районного суда Самарской области от 09 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20 октября 2010 года по её жалобе в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным отказа прокурора <данные изъяты> в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от 09.09.2010г. было прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ МЕЛЬНИКОВОЙ Н.М. о признании незаконным отказа прокурора <данные изъяты> в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20.10.2010г. постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мельникова Н.М. просит об отмене судебных решений, считает незаконным ответ прокурора, направленный ей в форме письма, а не в форме постановления.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьёй Верховного Суда Российской Федерации Э.Б.Эрдыниевым, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего судебные решения подлежащими отмене с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение, президиум
у с т а н о в и л :
Как следует из судебных документов, Мельникова обратилась в прокуратуру <данные изъяты> с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по результатам рассмотрения которого прокурором ей дан ответ об отказе в его удовлетворении, выраженный в письме от 15 июля 2010 года.
Прекращая производство по жалобе на указанный ответ прокурора, суд указал, что в ней отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст.125 УПК РФ, поскольку Мельникова обжалует ответ прокурора, выраженный в письме, а предметом обжалования может быть постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
2.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Самарского областного суда находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы не только постановления прокурора, но и иные решения и действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Мельникова обратилась в суд с жалобой о признании незаконным отказа прокурора в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выраженного в письме, то есть обратилась с жалобой на иные решения и действия прокурора. В связи с чем, жалоба Мельниковой подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного постановление судьи и кассационное определение подлежат отмене, а дело по жалобе Мельниковой в порядке ст.125 УПК РФ направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.3, 409 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу Мельниковой Н.М. удовлетворить.
2. Постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 09 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20 октября 2010 года по жалобе Мельниковой Н.М. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным отказа прокурора <данные изъяты> в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Дроздова Л.П.