судья Баринов Н.А.

с/к Николайчук Л.И. предс., Давыдов А.И. докладчик, Курцева М.М.

Постановление

Президиума Самарского областного суда №44у-80/2011

9.06.2011г. г. Самара.

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Шабанова Н.М.

членов президиума: Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., Аганиной Л.А., Перова А.В., Бондаревой Л.М., рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе адвоката Лукинова А.В. на постановление Сызранского районного суда Самарской обл. от 13.12.2010 г., которым

Бакиева А.А.,

<данные изъяты> ранее судима:

5.11.2009 г. по ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который продлён на 5 мес.

Отменено условное осуждение по приговору от 5.11.2009 г. и она направлена в места лишения свободы на 2 года.

Срок наказания исчислен с 13.12.2010 г.

Определением суда 2-ой инстанции от 2.02.2011 г. по жалобе адвоката в интересах Бакиевой постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы адвоката Лукинова А.В. и осуждённой в поддержание жалобы, мнение прокурора Шетернина С.Н., полагавшего постановление отменить, проверив материалы дела,

установил:

В надзорной жалобе адвокат в интересах осуждённой просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как считает, что было нарушено право Бакиевой на защиту.

Постановление следует пересмотреть по следующим основаниям.

Кассационная инстанция посчитала, что право на защиту Бакиевой не нарушено, так как, предусмотренные ст. 47 УПК РФ права, в том числе, право пользоваться помощью защитника, ей разъяснены, что зафиксировано в протоколе судебного заседания л.д.3.

С данными выводами согласиться нельзя.

Право на защиту должно быть обеспечено реально, что в данном случае выполнено не было, поскольку адвокат в суд не приглашался и реально в судебном заседании не присутствовал, о чём свидетельствует отсутствие ордера.

Статью 47 УПК РФ следует понимать в системной взаимосвязи со ст. 52 УПК РФ, которая предусматривает отказ от защитника только по инициативе Бакиевой и только в письменном виде.

В судебном заседании 13.12.2011 г. участвовал прокурор, представитель службы исполнения наказания, а адвокат отсутствовал. Отказ от него Бакиевой в надлежащей форме не получен, что противоречит требованиям ст.ст. 15,244 УПК РФ и нарушает принципы состязательности и равноправия сторон.

Данные нарушения процессуального закона являются фундаментальными, в связи с чем, все состоявшиеся постановления подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в ином составе судей.

Руководствуясь ст.408 ч.1 п.3 УПК РФ,

постановил:

Постановление Сызранского районного суда Самарской обл. от 13.12.2010 г. и определения судебной коллегии Самарского областного суда от 2.02.2011 г. в отношении осуждённой Бакиевой А.А. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Надзорную жалобу удовлетворить.

Из-под стражи Бакиеву А.А. по данному делу освободить.

Председательствующий Шабанов Н.М.