мировой судья Терендюшкин Н.В.

Постановление

Президиума Самарского областного суда №44у-90/2011

16.06.2011 г. президиум Самарского областного суда в составе: председательствующего Шабанова Н.М.

членов президиума: Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Одеянова Ю.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского района г.о. Самары от 12.09.2008 г., которым

Одеянов Ю.С.,

<данные изъяты>

не судим.

Осуждён по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 14.08.2008 г. (8 лет лишения свободы) окончательно назначено 8 лет 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30.06.2008 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Шестернина С.Н., полагавшего прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей, проверив материалы дела,

установил:

Одеянов признан виновным в краже сотового телефона стоимостью 1230 руб. в 14 ч. 00 мин. 15.05.2008 г. при фактических обстоятельствах, установленных приговором л.д.77.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства и в апелляционном и кассационном порядке не пересматривался.

Осуждённый просит смягчить наказание, так как он примирился с потерпевшей и возместил ущерб. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Приговор подлежит пересмотру по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что похищенный в 14 ч. 15.05.2008 г. телефон примерно в 17 ч. этого же дня Одеянов по требованию потерпевшей вернул ей.

Действительно, освобождение от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим является правом суда.

Однако, отказывая, в ходатайстве потерпевшей об освобождении Одеянова от уголовной ответственности за кражу по основаниям ст. 76 УК РФ, суд мотивировал это тем, что возврат Одеяновым телефона не был добровольным. Телефон был возвращён «под давлением потерпевшей», которая заявила, что в противном случае она заявит в милицию. Суд пришёл к убеждению, что похищенное было возвращено при «отсутствии добровольных действий Одеянова, направленных на заглаживание вреда», что, по мнению суда, вовсе не свидетельствует о достигнутом ими примирении.

Эти суждения не основаны на законе, поскольку мотивы, по которым Одеянов, выдал похищенное, правового значения не имеют.

Приведённые судом доводы не основаны на законе.

Материалами дела установлено, что Одеянов до возбуждения уголовного дела возвратил похищенное потерпевшей, то есть фактически ущерб возместил и деятельно раскаялся. В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей, о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Это заявление потерпевшая поддержала в судебном заседании л.д.72,74.

Приговором установлено, что на момент совершения преступления Одеянов судимостей не имел и под следствием по иным уголовным делам не находился. Отягчающих вину обстоятельств приговором не установлено. Таким образом, законных оснований, по которым суд счёл невозможным прекратить дело за примирением с потерпевшей, судом фактически не приведено.

То обстоятельство, что приговором от 14.08.2008 г. он осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ за совершённое в 15 ч. 30 мин. 15.05.2008 г. покушение на сбыт героина, не является препятствием для прекращения уголовного дела по вышеназванным основаниям по обжалуемому приговору.

Надзорная проверка приговора от 14.08.2008 г. состоялась. По нему вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы осуждённого.

Прекращение уголовного дела на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ возможно на любом этапе уголовного судопроизводства. Отсутствуют законодательные запреты для вынесения такого решения и при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.408 ч.1 п.2 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского района г.о. Самара от 12.09.2008 г. в отношении осуждённого Одеянова Ю.С., которым он осуждён по ст. 76 УК РФ.

Исключить применение ст. 69 ч.5 УК РФ и считать его осуждённым по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 14.08.2008 г. к 8 г. лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Жалобу осуждённого удовлетворить.

Председательствующий Шабанов Н.М.