Судья Швец-Базарный С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 16 июня 2011 года № 44у-87, 89 /2011

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шабанова Н.М.,

членов президиума – Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И.;

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Сорокина С.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 июля 2004г., которым

С О Р О К И Н С.В., родившийся <данные изъяты>; -

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, в течение 2-х месяцев трудоустроиться и проходить регулярно регистрацию в УИИ в установленном порядке.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 января 2009г. условное осуждение отменено с направлением Сорокина для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока с 27.01.2009г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Сорокин С.В. просит о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора и постановления суда, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Сорокин признан виновным в совершении 01.04.2004г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств – героина массой 0,13г, в ходе проверочной закупки ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Сорокин, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном просит о смягчении назначенного наказания

Проверив на основании ст.6 и ч.1 ст.410 УПК РФ производство по уголовному делу в полном объёме, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Самарского областного суда находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

2.

Вина Сорокина в совершении покушения на сбыт наркотических средств полностью установлена исследованными судом доказательствами. Вместе с тем, как следует из материалов дела, передача Сорокиным наркотических средств ФИО1 была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями закона, материалы оперативно-розыскной деятельности правильно были признаны судом допустимыми доказательствами и обоснованно положены в основу приговора.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006г., в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной

закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, квалифицируя действия Сорокина, суд указал на редакцию федерального закона до 08.12.2003г., то есть редакцию ФЗ РФ от 13.06.1996г., по которой санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного Сорокиным преступления, положительно характеризующие его личность данные, а также содействие правоохранительным органам в выявлении и изобличении лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотиков, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания Сорокина без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание, что действия Сорокина подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, и наказание должно быть не более 2/3 от 3/4 максимального срока, что в данном случае составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах подлежит изменению постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.01.2009г., которым условное осуждение Сорокину было отменено с направлением его для отбывания назначенного по приговору от 30.07.2004г. наказания в исправительную колонию общего режима.

Данное обстоятельство влечет правовые последствия для Сорокина, осужденного по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.03.2009г. с применением правил ст.70 УК РФ с присоединением наказания, не отбытого по приговору суда от 30.07.2004г.

3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

2. Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 июля 2004г. в отношении Сорокина С.В. изменить: переквалифицировать действия Сорокина С.В. со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

3. Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 января 2009г. об отмене Сорокину С.В. условного осуждения изменить. Считать Сорокина С.В. направленным для отбывания назначенного по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30.07.2004г. наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 3 (три) года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Шабанов Н.М.