Судья Горин С.В.

СК не рассматривалось

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 16 июня 2011 года № 44у-86 /2011

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шабанова Н.М.,

членов президиума – Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Маркиной Т.И.;

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора Жигулевского городского суда Самарской области от 09.10.2009 и постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 26.11.2010, которым

Г Е Й Л Ь А.А., <данные изъяты>, судимый:

26.10.2004 Жигулевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.10.2005 условно- досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней;

18.08.2008 Жигулевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 18.08.2008 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 26.11.2010 года отменено условное осуждение по приговору от 09.10.2009, назначенное приговором наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием в колонии- поселении, Гейль объявлен в розыск. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания осужденного.

16.12.2010 Гейль был задержан и направлен для отбывания наказания в ФБУ КП-1 ГУФСИН России по Самарской области.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления суда, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. в поддержание доводов представления, президиум

2.

у с т а н о в и л :

По приговору суда Гейль А.А. признан виновным в краже, совершенной 09.07.2009 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного, полагает, что приговор от 09.10.2009 и постановление суда от 26.11.2010 ввиду неправильного применения судом уголовного закона подлежат изменению со снижением осужденному срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором от 26.10.2004 Гейль А.А. был осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.10.2005 он был освобожден от наказания условно- досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней.

Приговором от 18.08.2008 Гейль А.А. был осужден по ч.1 ст. 327 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначая Гейлю А.А. наказание по настоящему приговору, суд учел данные судимости для признания в действиях осужденного рецидива преступлений.

Однако, в соответствии с пп. «а», «в» ст. 86 УК РФ порядке, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

На момент совершения Гейлем А.А. преступления по настоящему приговору (09.07.2009) его судимость по приговору от 26.10.2004 была погашена 10.10.2008, а преступление, за которое Гейль был осужден приговором от 18.08.2008, относится к категории небольшой тяжести, наказание, за которое ему было назначено условно.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора от 09.10.2009 подлежит исключению ссылка суда на наличие в действиях Геля рецидива преступлений, являющегося отягчающим его наказание обстоятельством, а из вводной части – ссылка на его судимость по приговору от 26.10.2004.

Поскольку, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, то его исключение, влечет за собой снижение размера назначенного осужденному наказания.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное престпуление.

Согласно приговору от 09.10.2009, суд при назначении наказания признал смягчающими обстоятельствами, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, поскольку назначенное Гейлю А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не могло превышать 10 месяцев 20 дней, оно подлежит снижению.

3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление прокурора удовлетворить.

2. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 09 октября 2009 года в отношении Гейля А.А. изменить, исключив ссылку из вводной части приговора на судимость Гейля А.А. по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 26.10.2004, из описательно-мотивировочной - на рецидив преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство, снизить назначенное по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

3. Постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 26 ноября 2010 года об отмене Гейлю А.А. условного осуждения по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 09 октября 2009 года изменить в части срока отбывания назначенного в виде лишения свободы наказания в виде 10 (десяти) месяцев в колонии-поселении, с исчислением срока с 16 декабря 2010 года.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Шабанов Н.М.