судья Голова Т.А.

ск: не рассматривалось.

Постановление

Президиума Самарского областного суда № 44у-101/2011

30.06.2011 г. г. Самара.

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Дроздовой Л.П.

Членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Богданова М.А. на постановление Октябрьского городского суда Самарской обл. от 27.06.2007 г.

Приговором этого же суда от 27.06.2007 г.

Богданов М.А., <данные изъяты> ранее судим:

15.06.2006 г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 5 годам 8 мес. лишения свободы,

19.06.2006 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы,

20.06.2006 г. по ст.ст. 158 ч.3, 69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

6.07.2006 г. по ст. ст. 158 ч.3, 69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 6 годам 5 мес. лишения свободы,

26.09. 2006 г. по ст. ст. 158 ч.3, 69 ч.3 и ч. 5 УК РФ к 6 годам 9 мес. лишения свободы.

25.10.2006 г. по ст. 30 ч.3,158 ч.3,69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 7 годам 3 мес. лишения свободы.

Осуждён по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ за 3 кражи с проникновением в жилище к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25.10.2006 г. окончательно назначено 7 лет 10 мес. лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства и определением суда 2-ой инстанции от 15.08.2007 г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Шестернина С.Н., полагавшего исключить взыскание судебных издержек с осуждённого, проверив материалы дела,

установил:

По требованию суда интересы осуждённого защищал адвокат ФИО1

Данным постановлением из средств федерального бюджета на текущий счёт юридической консультации взыскано 825 руб.

Эта сумма взыскана с осуждённого в доход государства.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый просит пересмотреть данное постановление, считая, что суд необоснованно возложил на него эти издержки.

Постановление следует пересмотреть по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в этом случае с подсудимого не взыскиваются. Они должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ,

постановил:

Постановление Октябрьского городского суда Самарской обл. от 27.06.2007 г. в отношении осуждённого Богданова М.А. изменить, исключив из него указание о взыскании с осуждённого 825 руб. в доход государства.

Произведённые в порядке исполнения удержания денежных средств возвратить осуждённому.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, удовлетворив жалобу.

Председательствующий Дроздова Л.П.