М/с: Ховрина Е.А. АП: Стоянов В.Д. СК: не рассматривалось. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у- 96/ 2011 30 июня 2011 года г.Самара Президиум Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Дроздовой Л.П. Членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Маркиной Т.И., Филатовой Г.В. С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел надзорную жалобу адвоката Ш в интересах осужденного Дикун С В на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.10.10. Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 98 Самарской области от 06.09.10 ДИКУН С В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый: 1) 14.09.07 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.162, ст.64, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение в отношении Дикун С.В. по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.09.07. Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.09.07 постановлено исполнять самостоятельно. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.10.10 по кассационному представлению прокурора приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 98 Самарской области от 06.09.10 отменен вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Дикун С.В. осужден по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором суда от 14.09.07, и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор не рассматривался. В надзорной жалобе адвокат Ш просит приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.10.10 в отношении осужденного Дикун С.В. изменить в части назначенного наказания, сохранить за Дикун С.В. условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 98 Самарской области от 06.09.10 и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить за Дикун С.В. условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.09.07, приговор суда от 14.09.07 исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Ш, поддерживавшего надзорную жалобу, представителя ОАО «<данные изъяты>» У, полагавшую приговор суда от 07.10.10 оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н, полагавшего судебные постановления подлежащими отмене, а дело прекращению производством в связи с наличием в действиях осужденного мелкого хищения чужого имущества, Президиум Самарского областного суда У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Дикун С.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дикун С.В. ДД.ММ.ГГГГ, работая слесарем мср цеха 45/2 Сборочно-кузовного производства ОАО «<данные изъяты>», во время рабочей смены, находясь на территории цеха № Сборочно-кузовного производства ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, в период времени с <данные изъяты>, тайно похитил автодеталь: главный тормозной цилиндр фирмы «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки по цене 860 рублей 51 копейка (с учетом НДС на сумму 1015 рублей 40 копеек). Указанную автодеталь хранил на своем рабочем месте до окончания смены, после чего спрятал данную автодеталь под пояс своих спортивных брюк и примерно в 15:45 часов вышел с территории ОАО «<данные изъяты>» через КПП-5, но недалеко от КПП-5 на автомобильной стоянке он был задержан сотрудниками ОУР ОМ <данные изъяты>, автодеталь была обнаружена и изъята. Виновность Дикун С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами дела. Дикун С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью. Из материалов дела видно, что похищенная деталь является покупным комплектующим производства фирмы «<данные изъяты>», поставляемым на конвейер ОАО «<данные изъяты>», поэтому при квалификации правильно учтена стоимость детали с НДС. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учел: требования ч.7 ст.316 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который преступление совершил в период условного осуждения, ранее совершал преступления в период условного осуждения, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризовался положительно, работал, активно способствовал раскрытию преступления. Поскольку Дикун С.В. был задержан сотрудниками ОУР ОМ ВАЗа по подозрению в совершении преступления за пределами территории ОАО «АВТОВАЗ», его чистосердечное признание в совершении хищения, написанное им после задержания, обоснованно признано судом активным способствованием раскрытию преступления. Однако, признав наличие активного способствования раскрытию преступления, суд назначил наказание Дикун С.В. по ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы, поэтому оно подлежит снижению. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, подлежит пересмотру приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.09.07, по которому наказание, назначенное Дикун С.В. по ст.162 ч.2 УК РФ, следует снизить. На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорную жалобу адвоката Ш в интересах осужденного Дикун С В удовлетворить частично. 2. Считать Дикун С В осужденным по приговору Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области от 14.09.07 по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 3. Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.10.10 в отношении Дикун С В изменить: снизить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, на основании 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14.09.07 и окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от 07.10.10 оставить без изменения. Председательствующий Л.П. Дроздова