Судья Тахаутдинова А.Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 07 июля 2011 года № 44у-104/ 2011

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума - Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Маркиной Т.И., Филатовой Г.В.;

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденной Сологуб Е.Г. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 июля 2010 года, которым

С О Л О Г У Б Е.Г., родившаяся <данные изъяты>, не судимая; -

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 06.07.2010.

Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденная Сологуб Е.Г. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Кирсанова С.Г. в поддержание доводов жалобы, просившего о смягчении наказания; мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора со снижением осужденной наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, президиум

у с т а н о в и л :

Сологуб Е.Г. признана виновной в совершении 20.05.2010 покушения на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны массой 5,523г, в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденная Сологуб Е.Г., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, указывая, что судом не было в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – больных родителей-пенсионеров, оставшихся без необходимого им круглосуточного ухода и материальной поддержки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд по основаниям, предусмотренным ст.314 УПК РФ, обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и признал Сологуб Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

2.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наряду с полным признанием Сологуб вины, её раскаянием в содеянном, положительно характеризующими её данными по месту жительства и работы, и нахождением на учете в <данные изъяты> с 17.06.2010 с диагнозом: «<данные изъяты> 3 стадии субклиническая», суд признал предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не усмотрев наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Срок и размер наказания за покушение на преступление, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (2\3 от 4 лет = 2 годам 8 месяцам).

При таких обстоятельствах, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, срок наказания, назначенный Сологуб Е.Г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, не мог превышать 2/3 от 2/3 от 3/4 максимального срока, что от восьми лет лишения свободы составляет 2 года 8 месяцев.

Поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств была признана судом исключительными, назначенное с применением правил ст.64 УК РФ наказание должно было быть ниже низшего предела – в данном случае, ниже 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное осужденной наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденной Сологуб Е.Г. удовлетворить.

2. Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 июля 2010 года в отношении осужденной Сологуб Е.Г. изменить, снизив назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Дроздова Л.П.