Мировой судья Арютина Г.Г.

Судья Родионова Е.А.

СК : Аганина Л.А. - председательствующий,

Земсков Е.Ю. – докладчик, Артюшкина Т.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 07 июля 2011 года № 44у-107/2011

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума – Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Маркиной Т.И.,;

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре в отношении обвиняемого Баранова М.Е. постановления мирового судьи судебного участка № 142 Самарской области от 07.02.2011, апелляционного постановления Кошкинского районного суда Самарской области от 02.03.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.04.2011, которым

уголовное дело в отношении Б А Р А Н О В А М.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено Ульяновскому транспортному прокурору.

Апелляционным постановлением Кошкинского районного суда Самарской области от 02.03.2011 и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.04.2011 постановление мирового судьи от 07.02.2011 оставлено без изменения.

В надзорном представлении прокурора ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на судебное рассмотрение по существу в связи с существенным нарушением судом норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, Баранов М.Е. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – милиционеров патрульно-постовой службы ФИО1 и ФИО2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей 12.02.2010 в качестве наряда сопровождения пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», и осуществлявших охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, которых Баранов М.Е. в присутствии посторонних лиц публично оскорбил, выразившись в их адрес нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство.

2.

Уголовное дело было возбуждено 30.03.2010 постановлением следователя Самарского межрайонного следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ, и 21.01.2011 с обвинительным заключением, утвержденным Ульяновским транспортным прокурором, направлено мировому судье судебного участка № 142 Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи от 07.02.2011 дело в отношении Баранова М.Е. по ходатайству прокурора и по инициативе суда, на основании, предусмотренном п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ по данному уголовному делу необходимо было произвести предварительное расследование в форме дознания с составлением по его окончании обвинительного акта.

Вместе с тем, следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ вне зависимости от квалификации преступления (даже если оно по квалификации относится к дознанию или к органам ФСБ) проводят предварительное следствие по преступлениям, совершенным в отношении лиц, указанных в подп. «в» п.1 ч.2 ст.151 УК РФ в связи с их служебной деятельностью. Дознание не производится по тем преступлениям, по которым установлена обязательность предварительного следствия по персональному признаку – в силу особенностей статуса подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего.

Следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ производят дознание в случае, если преступление совершено лицами, указанными в подп. «б» и «в» п.1 ч.2 ст.151, и если по предметному признаку это преступление относится к дознанию (указано в перечне ч.3 ст.150). Если преступление совершено в отношении этих лиц (обладающих служебным иммунитетом или являющихся военнослужащими или должностными лицами правоохранительных органов), то по данному преступлению обязательно производство предварительного следствия, по завершении которого, в соответствии со ст.220 УПК РФ, составляется обвинительное заключение.

При таких обстоятельствах, поскольку правила подследственности были соблюдены, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с направлением дела в мировой суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.3, 409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление прокурора удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Самарской области от 07.02.2011, апелляционное постановление Кошкинского районного суда Самарской области от 02.03.2011 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.04.2011 в отношении обвиняемого Баранова М.Е. отменить, дело направить в мировой суд для рассмотрения по существу.

Меру процессуального принуждения обвиняемому Баранову М.Е. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Председательствующий Дроздова Л.П.