Судья Шкуров С.И.

В СК - не рассматривалось

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у-108\2011

от 7 июля 2011 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Дроздовой Л.П.

Членов Президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.04.2011 г. в отношении Забара М.В..

Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.04.2011 г.,

ЗАБАРА М.В.,

<данные изъяты> ранее судимый:

31.07.2007 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

26.09.2007 г. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.74,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением от 04.03.2010 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор в отношении Забара М.В. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора в поддержание представления, проверив материалы дела,

установил:

Приговором Забара признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 26.02.2011 г. при фактических обстоятельствах, установленных по делу л.д.84.

Дело рассматривалось в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать 2 лет лишения свободы.

С учетом приведённых обстоятельств, Президиум считает необходимым снизить назначенный срок наказания на 1 год. Испытательный срок снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ,

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.04.2011 г в отношении Забара М.В. изменить: считать его осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Дроздова