мировой судья Кузькин А.В.

Постановление

Президиума Самарского областного суда №44у-97\2011

14.07.2011 г. г. Самара.

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Дроздовой Л.П.

Членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Маркиной Т.И., Вагулиной

Л.М., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М. с участием заместителя прокурора

Самарской обл. Шестернина С.Н. рассмотрел представление заместителя

прокурора Самарской обл. на приговор мирового судьи судебного участка №68

от 14.01.2011 г., которым

Перова А.Ю., <данные изъяты> судима:

10.03.2009 г. по ст. ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда от 21.01.2011 г. условное осуждение по данному приговору отменено, и осуждённая отправлена в места лишения свободы на тот же срок.

Осуждена по ч.3 ст. 30,ст. 73 УК РФ.

Приговор от 10.03.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора Шестернина С.Н. в поддержание представления, проверив материалы дела,

установил:

Данным приговором Перова А.Ю. признана виновной в покушении на кражу товаров из магазина «С» 23.12.2010 г. на общую сумму 1272 руб. л.д.83.

В её действиях установлен рецидив преступлений.

Приговор следует пересмотреть по следующим основаниям.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной л.д.84.

Отягчающих обстоятельств по делу нет. Ссылку суда на рецидив преступлений следует признать ошибочной, поскольку ранее условное осуждение ей не отменялось. Суд счёл возможным вновь назначить Перовой условное осуждение.

Срок и размер наказания за покушение на преступление, согласно ст. 62 ч.1 УК РФ, срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что в данном случае составит 8 мес. лишения свободы.

Таким образом, в этом случае суд должен был на основании ст. ст.316 ч.7 УПК РФ, 66 ч.3 УК РФ и 62 ч.1 УК РФ назначить наказание, которое не могло превышать 8 мес. лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408ч.1 п.6 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №68 Самарской обл. от 14.01.2011 г. в отношении осуждённой Перовой А.Ю. изменить:

Исключить признание отягчающим обстоятельством совершение рецидива преступлений и назначить ей наказание по ст. ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. на основании ст. 73 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив представление.

Председательствующий Дроздова Л.П.