Судья: Абдуллина Р.Р.

СК: Бондарева Л.М.(предс.,докл.), Николайчук Л.И., Тукмаков П.А.

НИ: Кудряшов С.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

№ 44у-112-2011

29 июля 2011 года г. Самара

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Дроздовой Л.П.

Членов президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., с участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Никипелова В.Н. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Самары от 17 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 мая 2010 года,

установил:

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 17 марта 2010 года отказано в удовлетворении жалобы Никипелова В.Н., по­данной в порядке ст. 125 УРК РФ, на действия (бездействие) следователя Ки­ровского МСО СУ при прокуратуре Российской Федерации по Самарской об­ласти Марковского Д.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 мая 2010 года постановление Кировского районного суда г. Самары от 17 марта 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Никипелов В.Н. указывает на нарушения норм уголовно-процессуального закона при вынесении судебных решений; нарушено его пра­во на защиту, суд кассационной инстанции не обеспечил его личное участие в судебном заседании, чем были нарушены его конституционные права, ходатай­ство о своем личном участии в заседании суда кассационной инстанции он за­являл, он не реализовал свое право довести до сведения суда свою позицию по обжалуемым материалам дела.

Президиумом Самарского областного суда принимались меры к доставке Никипелова В.Н. в заседание президиума, однако согласно справке начальника ФКЛПУ областной туберкулезной больницы ГУФСИН России по Самарской области по состоянию здоровья осужденный Никипелов В.Н. не может принимать участия в судебных действиях.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Н в защиту Никипелова В.Н., мнение заместителя прокурора Зацепина В.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,

Президиум Самарского областного суда

У С Т А Н О В И Л :

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, а также в соот­ветствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года, лицо, содержащееся под стражей или отбывающее лишение своды, вправе непосредственно участвовать в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы или представления прокурора на решение в порядке ст. 125 УПК РФ либо изложить свою позицию путем использования видеоконференц-связи. Вопрос о форме его участия в судебном заседании ре­шается судом. При этом суду кассационной инстанции надлежит принимать меры для предоставления заявителю возможности довести до суда свою пози­цию, путем подачи дополнительной жалобы, письменных объяснений, допуска адвоката или иных представителей.

Данные требования закона судом кассационной инстанции не выполне­ны.

Проверкой установлено, что Никипелов В.Н. заявил ходатайство о своем лич­ном участии в рассмотрении материалов дела в суде кассационной инстанции, о чем указал в своей кассационной жалобе.

Право Никипелова В.Н. участвовать в заседании суда кассационной инстан­ции, изложить свою позицию по его рассматриваемой кассационной жалобе было нарушено, в связи с чем кассационное определение нельзя признать за­конным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и другие доводы, изложенные в надзорной жа­лобе Никипелова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ,

президиум Самарского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

1.Надзорную жалобу осужденного Никипелова В Н удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 мая 2010 года по жалобе Никипелова В Н в порядке ст. 125 УПК РФ о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Самары от 17 марта 2010 года на действия (бездействие) следователя Ки­ровского МСО СУ при прокуратуре Российской Федерации по Самарской об­ласти Марковского Д.И. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий Л.П.Дроздова