Судья Репина Н.Н. СК – не рассматривалось ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-130/2011 президиума Самарского областного суда 25 августа 2011 года, президиум Самарского областного суда в составе: председательствующего Шабанова Н.М., членов: Доминова Ю.В.., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Аганиной Л.А., при секретаре Тимофеевой Е.А., с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Степанова А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Самары от 22 октября 2010 года, которым Степанов А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 10 февраля 1998 года по ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 15 августа 2003 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 11 дней; 14 ноября 2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 12 декабря 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам Лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 28 февраля 2008 года по ст.242 УК РФ за два преступления ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 10 февраля 1998 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, а наказание по приговорам от 12 декабря 2007 года и от 14 ноября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 8 июня 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением Советского районного суда г. Самары от 25 октября 2010 года, вынесенным в порядке ст.397 УПК РФ режим отбывания наказания изменен на общий. В надзорной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание. Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы осужденного и адвоката Бугаковой Т.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум УСТАНОВИЛ: Степанов признан виновным в том, что он <данные изъяты> года совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта героина массой 9,82 грамма. Правильно установив фактические обстоятельства дела и дав верную квалификацию содеянного, суд при назначении наказания допустил нарушения УПК РФ. Так, при назначении наказания суд в качестве отягчающего ответственность обстоятельства указал рецидив преступлений. Между тем, суд не учел, что в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ при признания рецидива не учитываются преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а также преступления небольшой тяжести. Степанов преступление по приговору от 1998 года совершил в несовершеннолетнем возрасте, а преступление по приговору от 28 февраля 2008 года относится к небольшой тяжести. Поэтому наказание осужденному должно быть снижено с учетом исключения отягчающего ответственность обстоятельства. Постановлением от 25 октября 2010 года именно по этим основаниям и изменен режим содержания осужденному. Между тем, ст.397 УПК РФ не предусматривает таких оснований. Поэтому суд не вправе был рассматривать это обстоятельство. Этот вопрос может быть рассмотрен только в порядке надзора. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а приговор изменению в части снижения срока наказания и изменению режима отбывания наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Степанова А.В. удовлетворить. Приговор Советского районного суда г. Самары от 22 октября 2010 года в отношении Степанова А.В. изменить – исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на отягчающее ответственность обстоятельство рецидив преступлений, наказание по ст. 70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Постановление Советского районного суда г. Самары от 25 октября 2010 года отменить. Председательствующий Н.М. Шабанов