Судья – Герасимова О.Ю.

СК – не рассматривалось

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у – 140/2011

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

15 сентября 2011 г. президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Дроздовой Л.П.,

членов президиума – Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Маркиной Т.И., Бондаревой Л.М.,

при секретаре Митеревой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самаркой области Шестернина С.Н. в отношении осужденного Буслаева В.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 01 июня 2011 г., которым

Буслаев В АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с высшим образованием, женатый, работающий врачом оториноларингологом МУЗ ЦГБ г.о. Чапаевск, не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, со штрафом в двадцатикратном размере сумме взятки, то есть 10000 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность юридической квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного Буслаеву В.А. наказания.

Заслушав доклад члена президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. в поддержание доводов надзорного представления, президиум Самарского областного суда

у с т а н о в и л :

Приговором суда Буслаев В.А. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 500 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом соблюдены правила постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и действия Буслаева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя.

При избрании вида и размера наказания судом приняты во внимание данные о личности Буслаева В.А., средняя тяжесть совершенного преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом которых обоснованно назначена условная мера наказания.

В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Санкция ч.1 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), действующей на момент совершения преступления, предусматривала в качестве основных видов наказания штраф в размере от 100000 до 500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет либо лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

На момент вынесения приговора в редакцию ч.1 ст.290 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо лишение свободы на срок до 3 лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Суд правильно квалифицировал действия Буслаева В.А. по ч.1 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ), предусматривающей наказание в виде лишения свободы значительно ниже, чем в прежней редакции, что улучшает положение осужденного.

Вместе с тем, суд, назначив Буслаеву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.290 УК РФ в новой редакции, не учел, что на момент совершения преступления санкция указанной статьи не предусматривала данного вида наказания.

При таких обстоятельствах, дополнительное наказание виде штрафа, назначенное Буслаеву, подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. удовлетворить.

2. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 01 июня 2011 г. в отношении Буслаева В А изменить: из резолютивной части приговора исключить указание на применение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Считать Буслаева В.А. осужденным по ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Дроздова Л.П.