Судья Тарабарина О.В.

СК Аганина Л.А.(пред.), Горбуль Н.А.(докл.), Трескунова Л.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Самарского областного суда №44у-164/2011г.

10 ноября 2011 года президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Дроздовой Л.П.,

членов президиума: Бондаревой Л.М., Перова А.В., Шабанова Н.М. Филатовой Г.В.

при секретаре: Тимофеевой Е.А.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора Большеглушицкого районного суда Самарской области от 27.04.2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.06.2011 года, которым

Тоиров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не женатый, работавший <данные изъяты>», не судимый,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.06.2011 года приговор в отношении Тоирова В.Н. изменен: из описательно- мотивировочной части приговора исключено указание на применение насилия, опасного для жизни и здоровья; действия Тоирова переквалифицированы с ч.3 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств, и юридическую квалификацию содеянного полагает, указанные выше судебные решения изменить в части вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Романова Е.В. мнение прокурора, поддержавшего надзорное представление, президиум

установил:

Тоиров признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, за которое Тоиров был осужден приговором от 27.04.2011 года, относится к категории особо тяжких, поэтому в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему было назначено в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением от 24.06.2011 года категория инкриминируемого Тоирову преступления была изменена с особо тяжкого на тяжкое ( п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ), однако вид режима исправительного учреждения, в котором Тоирову следует отбывать наказание, судом кассационной инстанции изменен не был.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказание в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, учитывая, что Тоиров не судим, ранее лишение свободы не отбывал, осужден за тяжкое преступление, ему следует изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий.

Руководствуясь ст. 408 ч.1 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.

Приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 27.04.2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.06.2011 года в отношении Тоирова В.Н. изменить в части вида режима исправительного учреждения со строгого на общий.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Дроздова Л.П.