Судья Заличева Л.И.

СК – не рассматривалось

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-157/ 2011

президиума Самарского областного суда

10 ноября 2011 года, президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов: Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М.,

при секратере Тимофеевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

рассмотрел надзорное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ Ситниковым Ю.В. по жалобе осужденного Цымбала Ю.В. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 февраля 2010 года, которым

Цымбал Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженец <адрес>,

ранее судимый 17 июня 2005 года Автозаводским районным

судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105

УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 9 февраля

2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней

осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о том, что он оговорил себя в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия, свидетели Сюваткин и Гладков давали противоречивые показания, о переквалификации его действий на пособничество.

Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Синетовой А.Ю. и осужденного в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Цымбал Ю.В. признан виновным в том, что он 2 сентября 2009 года у неустановленного лица в <адрес> приобрел с целью сбыта два свертка, в котором находился героин общей массой 4,747 гр., который скотчем привязал к камню и хранил при себе в кармане джинсов с целью переброса наркотика осужденным <данные изъяты>. В это же день он приехал к территории, прилегающей к колонии примерно в 18 часов 40 минут был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него из джинсов наркотики. Умысел свой довести до конца не смог в связи с задержанием.

Доводы жалобы о том, что свидетели ФИО1 и ФИО2 давали противоречивые показания и избили его, не могут быть признаны обоснованными. Суд проверял обстоятельства задержания осужденного путем допроса указанных свидетелей и правильно пришел к выводу о том, что насилие в отношении Цымбала не применялось. Показания указанных свидетелей о том, что при задержании у Цымбала были изъяты наркотики ни на следствии, ни в судебном заседании не изменялись.

Вместе с тем, доводы жалобы о не правильной квалификации содеянного являются обоснованными.

Судом установлено, что Цымбал был задержан на территории, примыкающей к территории ФКУ ИК-<данные изъяты> Наркотики находились в одежде осужденного. Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что Цымбал совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотиков на территорию ИК-<данные изъяты>, в приговоре не приведено. Нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах содеянное должно быть квалифицировано как приготовление к совершению преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Цымбала Ю.В. удовлетворить частично.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 февраля 2010 года в отношении Цымбала Ю.В. изменить – переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, по которой назначить наказание 8 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий / Л.П. Дроздова/