Судья Больсунов А.М. СК не рассматривалось ПОСТАНОВЛЕНИЕ 44у-170/2011 президиума Самарского областного суда 17 ноября 2011 года, президиум Самарского областного суда в составе: председательствующего Дроздовой Л.П., членов: Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., при секретаре Тимофеевой Е.А., с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Антипова г.В. о пересмотре постановления Красноярского районного суда Самарской области от 26 июля 2011 года. Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 3 мая 2011 года Антипов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> области, не работающий, ранее судимый 1. 14 мая 2001 года Сызранским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден Красноглинским районным судом г. Самары 19 июня 2006 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней, 2. 28 мая 2009 года Приволжским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 18 ноября 2010 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 26 июля 2011 года в ходатайстве осужденного о пересмотре приговора было отказано. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о том, что постановление является необоснованным. Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум УСТАНОВИЛ: Антипов осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение 6 малокалиберных патронов. Отказав в пересмотре приговора, суд в постановлении мотивировал свое решение тем, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ было назначено выше нижнего предела. Однако, приняв такое решение, суд не учел, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.111 УК РФ, в которую указанным выше ФЗ №26 также были внесены изменения в части смягчения наказания. Вместе с тем, суд не вправе был рассматривать жалобу осужденного поскольку приговор Сызранского городского суда от 3 мая 2011 года был вынесен после принятия ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. При таких обстоятельствах следует рассматривать жалобу осужденного в порядке надзора на приговор в связи с тем, что суд обязан был при вынесении приговора 3 мая 2011 года привести в соответствие с действующим законодательством два предыдущих приговора, что сделано не было. Поэтому постановление подлежит отмене с прекращением производства по жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Антипова Г.В. удовлетворить. Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 26 июля 2011 года в отношении Антипова Г.В. отменить, производство по жалобе прекратить. Председательствующий / Л.П. Дроздова/