Судья Кирпичникова Л.А.
СК не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44у-178/2011
президиума Самарского областного суда
1 декабря 2011 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гулина А.Г. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Самары от 20 июля 2011 года.
Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 10 мая 2006 года
Гулин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженец <адрес>,
прож. <адрес>
<адрес> <адрес>, ранее не судим
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Определением Самарского областного суда от 4 июля 2006 года приговор изменен – наказание снижено до 11 лет лишения свободы.
Постановлением Советского районного суда г. Самары от 20 июля 2011 года приговор был пересмотрен и действия Гулина были переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, а наказание было оставлено без изменения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный считает, что суд необоснованно при пересмотре не снизил ему наказание с учетом ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Казакова Д.С. в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Правильно пересмотрев приговор и переквалифицировав содеянное по ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер срок наказания не может превышать двух третей максимального срока.
В данном случае судом не было установлено отягчающих обстоятельств, а была принята во внимание явка с повинной. Именно по этим основаниям суд кассационной инстанции в 2006 году снизил наказание осужденному до 11 лет.
При таких обстоятельствах суд при пересмотре обязан был снизить наказание как минимум до 10 лет лишения свободы, что составляет две трети от 15 лет. Поэтому постановление подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Гулина А.Г. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Самары от 20 июля 2011 года в отношении Гулина А.Г. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самары от 10 мая 2006 года изменить – по ч.4 ст.111 УК РФ наказание снизить до 10 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий / Дроздова Л.П./