Судья Заличева Л.И.
СК не рассматривалось.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-192/2011г.
29 декабря 2011 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздова Л.П.,
членов президиума: Шабанов Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Бондаревой Л.М.
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фартанова Д.В. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.08.2010 года, которым
Фартанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый: 19.02.2009 года Сызранским районным судом Самарской области по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Фартанов Д.В. просит изменить приговор и переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
Фартанов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Фартанов Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел сверток с веществом, которое, согласно справки и заключения эксперта содержит в своем составе героин(диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой 2,502гр., что относится к особо крупному размеру, с которым, с целью сбыта прибыл из <адрес> к территории, прилегающей к ИК- <адрес> <адрес>, который по дороге при помощи изоляционной ленты примотал к камню и зажигалке, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часов 05 минут был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Доводы надзорной жалобы осужденного Фартанова Д.В. о квалификации его действий по ч.5 ст. 33, ч.5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указанием информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Из материалов дела усматривается, что Фартанов как в ходе предварительного, так и судебного следствия давал признательных показания о том, что героин он хотел перекинуть через забор ИК- <адрес>
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Фартанов был задержан на территории, прилегающий к территории ФКУ ИК-<адрес>. Наркотики находились в руке у осужденного, которые он приготовил для переброса на территорию ИК- <адрес> Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что Фартанов совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотиков на территорию ИК-<адрес>, в приговоре не приведено. Нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.
При таких обстоятельствах содеянное должно быть квалифицировано как приготовление к совершению преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Фартанова Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.08.2010 года в отношении Фартанова Д.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначит наказание с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова